Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 18АП-8461/18

г. Челябинск

18 июля 2018 г.

Дело N А47-1364/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2018 по делу N А47-1364/2018 (судья Александров А.А.).

В судебном заседании приняли участие: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВиС" - представитель Москалев Р.А. (доверенность от 31.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" - директор Мартынов А.И. (сведения Единого государственного реестра юридических лиц), представитель Щеповских А.Н. (доверенность от 01.03.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВиС" (далее - ООО "ТД ВиС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 50 от 01.10.2016 в сумме 8 400 000 руб. (исковое заявление - т. 1, л.д. 5-6).

Решением суда первой инстанции от 03.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.04.2018) исковые требования ООО "ТД ВиС" удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д.144-147).

Не согласившись с таким решением, ООО "Вертикаль" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное решение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 3 части 1, часть 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 4-5).

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на непринятие судом первой инстанции надлежащих мер по проверке заявления о фальсификации доказательств по делу, сделанного ответчиком в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настаивал на проверке обозначенного заявления путем проведения судебных почерковедческой и технической экспертиз.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Вертикаль" к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 16.07.2018 (15 час. 00 мин.) (т. 2, л.д. 2-3).

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суда апелляционной инстанции от ООО "ТД ВиС" не поступил.

Стороны спора обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.07.2018.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках данного дела ООО "ТД "ВиС" (поставщик) отыскивало задолженность в сумме 8 400 000 руб., образовавшуюся, по его утверждению, на стороне ООО "Вертикаль" (покупатель) по договору N 50 от 01.10.2016 (т. 1, л.д. 28-29) в связи с неоплатой в полном объеме поставок ЖБИ изделий по представленным универсальным передаточным документам (т. 1, л.д. 30-35, 134-138).

ООО "ТД "ВиС" в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.07.2018 представило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу (т. 2, л.д. 15).

Данное заявление подписано представителем ООО "ТД ВиС" Москалевым Р.А., действующим на основании доверенности от 31.01.2018 сроком действия 3 года с указанием на право полного или частичного отказа от исковых требований (т. 2, л.д. 16). Доверенность от 31.01.2018 на имя Москалева Р.А. выдана директором ООО "ТД ВиС" Аитовым Р.Д., сведения о котором как руководителе общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 2, л.д. 11).

Представитель ООО "Вертикаль" против принятия заявления истца об отказе от иска на стадии апелляционного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ТД ВиС" от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов настоящего дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ООО "ТД ВиС" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 65 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.02.2018 N 2 (т. 1, л.д. 7), ООО "Вертикаль" - государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.06.2018 N 725 (т. 2, л.д. 14).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВиС" от исковых требований по делу N А47-1364/2018.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2018 по делу N А47-1364/2018 отменить.

Производство по делу N А47-1364/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВиС" из федерального бюджета 65 000 руб. - государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 07.02.2018 N 2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" из федерального бюджета 3 000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2018 N 725.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева