Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 14АП-2548/18

г. Вологда

18 июля 2018 г.

Дело N А13-12535/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" Руссой К.Г. по доверенности от 15.03.2018 N 01-05/1831, от общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" Черепановой Н.Н. по доверенности от 15.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года по делу N А13-12535/2017 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; место нахождения: 162614, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 26; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" (ОГРН 1073528000072, ИНН 3528119088; место нахождения: 162610, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 149; далее - общество) о взыскании 73 135 руб. 63 коп., в том числе 70 552 руб. 46 коп. долга за март-июль, август 2017 года, 2583 руб. 17 коп. неустойки за общий период с 16.04.2017 по 20.11.2017.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 64 553 руб. 09 коп. основного долга, 2154 руб. 05 коп. пеней. В остальной части исковых требований предприятию отказано.

Общество не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания основного долга. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе ее податель ссылается на то, что им в суд первой инстанции представлен контррасчет задолженности, который судом первой инстанции не исследован и не оценен, соответствующих выводов по доводам ответчика в обжалуемом решении суда не приведено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 11.07.2018 об отказе от части исковых требований, от взыскания 37 471 руб. 61 коп. долга, 1437 руб. 65 коп. пеней, подписанное уполномоченным лицом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет (изменяет) решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в указанной части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, предприятием и общество заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2017 N 5/СОИ (далее - договор).

Согласно пункту 4.1 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Стоимость объема потребленной в расчетном периоде холодной воды, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Оказав услуги за период март-июль, август 2017 года, истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истец отказался от взыскания 37 471 руб. 61 коп. долга и 1437 руб. 65 коп. пеней, в данной части решение суда не подлежит проверке.

В результате сверки расчетов и документов, проведенной сторонами в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установлено, что в по расчетам истца и ответчика за рассматриваемый период подлежит взысканию 33 080 руб. 85 коп. (ходатайство общества от 10.07.2018 (70 552 руб. 46 коп. - 37 471 руб. 61 коп.)).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и с учетом частичного отказа истца от части суммы неустойки в размере 1437 руб. 65 коп., предприятие просит взыскать с ответчика пени в сумме 1145 руб. 52 коп. (2583 руб. 17 коп. - 1437 руб. 65 коп.).

Судом проверен расчет истца, разногласий арифметического характера у сторон не имеется, контррасчет неустойки обществом не представлен.

Следовательно, решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от иска, с общества в пользу предприятия следует взыскать 33 080 руб. долга и 1145 руб. 52 коп. неустойки.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года по делу N А13-12535/2017 изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" (ОГРН 1073528000072, ИНН 3528119088; место нахождения: 162610, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 149) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; место нахождения: 162614, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 26) 33 080 руб. 85 коп. долга, 1145 руб. 52 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; место нахождения: 162614, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 26) из федерального бюджета 953 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2017 N 14265.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов