Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-32822/18

город Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-38830/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В.Румянцева,

судей:	В.А. Свиридова, Т.Б.Красновой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве Келлер Н.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 по делу N А40-38830/18, вынесенное судьей В.Д. Поздняковым,

по заявлению ООО "СМС Метростроя"

к СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве Келлер Н. Г. взыскатель: ГУ-МРО ФСС РФ по Москве

об уменьшении исполнительского сбора,

при участии:

от заявителя: Шапуков А.Л. по дов. от 22.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМС Метростроя" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве Келлер Н.Г. N 442820/17/77023-ИП от 06.12.2017 на одну четверть до суммы 193 098 руб.

Определением от 14.05.2018 арбитражный суд удовлетворил заявление и уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО "СМС Метростроя" в рамках исполнительного производства N 442820/17/77023-ИП на одну четверть до 193 098 рублей 20 копейки.

Не согласившись с принятым решением, пристав обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 272 АПК РФ, апелляционный суд, заслушав представителя общества, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2018 вынесено на основании материалов исполнительного производства от 06.12.2017 N 442820/17/77023-ИП, возбужденного на основании постановления N 2467 от 04.10.2017, выданного ГУ-ГУ ФСС N 16 по г. Москве по делу N2467, вступившему в законную силу 04.10.2017, о взыскании с ООО "СМС Метростроя" страховых взносов, включая пени в размере 3 678 060,79 руб.

В связи с неисполнением ООО "СМС Метростроя" в полном объеме требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, Постановлением о взыскании исполнительского сбора постановлено взыскать с ООО "СМС Метростроя" исполнительский сбор в размере 257 464,26 руб., что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы).

Судом первой инстанции установлено, что в период с 07.12.2017 по 22.02.2018 поступление денежных средств на расчетные счета ООО "СМС Метростроя" составило 381 415,72 руб., что подтверждается выписками по расчетным счетам должника за указанный период, заверенные банком. При этом, данные денежные средства списывались банком в безакцептном порядке согласно установленной картотеке. Предприятие имеет значительную сумму задолженности по оплате налогов, платежей во внебюджетные фонды.

В период с 01.10.2016 по 30.01.2018 ООО "СМС Метростроя" уплатило в бюджет НДС в размере 266 744 937 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 534 от 24.10.2016, N 535 от 24.10.2016, N 536 от 24.10.2016, N 685 от 27.12.2016, N 68 от 19.01.2017, N ПО от 22.02.2017, N 180 от 24.03.2017, N 264 от 11.04.2017, N 374 от 25.05.2017, N466 от 16.06.2017, N 5520 от 31.07.2017, N 657 от 24.08.2017, N 800 от 26.09.2017, N 667 от 13.11.2017, N 1018 от 21.11.2017, N 1073 от 25.12.2017, N 15 от 25.01.2018.

Доводы должника о его нестабильном финансовом положении судебным приставом-исполнителем не опровергнуты. Так, численность работников ООО "СМС Метростроя" на 01.02.2017 составляет 968 человек, ежемесячный фонд оплаты труда - 62 431,1 тыс. рублей.

Суд первой инстанции с учётом имеющихся у должника обязательств по оплате налогов и погашению кредитных обязательств перед банками и угрозы банкротства ООО "СМС Метростроя" пришел к правильному выводу о том, что единовременная финансовая нагрузка в виде уплаты исполнительского сбора в значительной степени ухудшит имущественное положение общества.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что основной дебитор должника - ООО "СМУ-3 Метростроя", имеющий задолженность в размере 101 569 813,52 руб., признан несостоятельным (банкротом).

ООО "СМС Метростроя" включено в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-71024/16-4(186)-84Б.

ООО "СМС Метростроя" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "СМУ N 12 Метростроя" в третью очередь удовлетворения требования в размере 35 523 062, 56 руб., что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу NА40-133794/16-24-194Б.

Далее, ООО "СМС Метростроя" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "СМУ N 19 Метростроя" в третью очередь удовлетворения требования в размере 23 161 045,79 руб., что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-53604/17.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер исполнительского сбора в сумме 257 464,26 руб. явно несоразмерен характеру правонарушения, размеру причиненного вреда и степени вины должника, в связи с чем обоснованно уменьшил исполнительский сбор до 193 098,20 руб.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2018 по делу N А40-38830/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

В.А. Свиридов Т.Б. Краснова