Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 15АП-9366/18

город Ростов-на-Дону

18 июля 2018 г.

дело N А32-2927/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-2927/2018

по иску общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ответчику ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Цатуряном Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2009 N 1-22/09/201 за ноябрь 2017 года в размере 57 197 493,93 руб., пени за период с 12.12.2017 по 15.12.2017 в размере 73 255,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением суда от 23.04.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не проверено соблюдение истцом досудебного порядка в отношении требования о взыскании пени. Кроме того, судом не проверена правильность расчета суммы основного долга. При взыскании пени не применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день принятия решения - с 23.03.2018 действовала ставка 7,25% годовых.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (с учетом дополнительного соглашения от 11.05.2011) (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2009 N 1-22/09/201, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн. рублей за один календарный месяц оплата производится абонентом в следующем порядке: 60% от договорной величины до 30 числа расчетного месяца, окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за ноябрь 2017 года на сумму 75 781 131,12 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 30.11.2017 N 3550348511, подписанной обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма долга составила 57 197 493,93 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден (л.д. 25-28), в том числе относительно неустойки. При этом если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки (абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за тепловую энергию.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 539, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании 57 197 493,93 руб. долга.

Уточненная сумма долга указана истцом с учетом произведенных ответчиком платежей. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме, ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 15.12.2017 в размере 73 255,09 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в уточненном расчете неустойки истцом применена надлежащая ставка, равная 7,25% (л.д. 128).

Требование удовлетворено в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Фактических основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Доказательств чрезмерности неустойки не представлено, явная ее чрезмерность, исходя из суммы задолженности, периода просрочки и примененной ставки законной неустойки, отсутствует.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-2927/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник