Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 08АП-5189/18

город Омск

19 июля 2018 г.

Дело N А75-1721/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5189/2018) товарищества собственников недвижимости "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2018 года по делу N А75-1721/2018 (судья Неугодников И.С.), по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН 1028600587069, ИНН 8602017038) к товариществу собственников недвижимости "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" (ОГРН 1158617006382, ИНН 8602260314) о взыскании 33 920 руб. 70 коп.,

установил:

товарищество собственников недвижимости "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" (далее - ТСЖ "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2018 по делу N А75-1721/2018.

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А75-1721/2018 апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" (далее - ТСН "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ".

ТСН "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" предложено в срок не позднее 13.06.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ТСН "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" указанные в определении от 07.05.2018 по делу N А75-1721/2018 документы не представлены, недостатки не устранены.

Надлежащие доказательства получения ТСН "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу А75-1721/2018 отсутствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.07.2018 устранить указанные в определении от 14.06.2018 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ".

Заказное письмо, направленное по адресу: 6628405, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Мелик-Карамова, д. 28/1 получено ТСН "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" 20.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 27 47874 3. Указанный адрес является местом нахождения ТСН "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определения от 07.05.2018 и от 14.06.2018 по делу N А75-1721/2018 размещены 08.05.2018 и 15.06.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; в связи с чем суд отмечает, что заявитель не лишён возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несёт риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещённым об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "МЕЛИК-КАРАМОВА 28/1" от 06.04.2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова