Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 17АП-12772/18

г. Пермь

17 августа 2018 г.

Дело N А50-11357/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Свл-Строй"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля 2018 года

о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, об отказе в удовлетворении заявления о назначении экспертизы и об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве

вынесенное в рамках дела N А50-11357/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свл-Строй" (ОГРН 1115914000070, ИНН 5914025938),

установил:

На указанное выше определение должником ООО "Свл-Строй" подана апелляционная жалоба (вх.N 12772/2018(1)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.08.2018, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должника ООО "Свл-Строй", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "Свл-Строй".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко