Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 09АП-29576/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-40885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-40885/18, принятое судьей О.В. Дубовик, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авелар Солар Технолоджи" (ОГРН 1117746438996) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

третье лицо АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авелар Солар Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 10 057 591 руб. 23 коп., неустойки в размере 200 248 руб. 94 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга, начисляемой с 21.02.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено третье лицо - АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда от 16.04.2018 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена; неустойка начислена правомерно.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной мощности.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Авелар Солар Технолоджи" как продавцом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" как покупателем и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" как коммерческим оператором были заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: DPMV-E-15000040-VOLGOGEN-GVIE0001-14 от 24.01.2014 генерирующий объект - "Бугульчанская солнечная электростанция (2 очередь)"; DPMV-E-15000293-VOLGOGENGVIE0002-14 от 24.01.2014 (генерирующий объект - "Бурибаевская солнечная электростанция (2 очередь)"; DPMV-E-15000546-VOLGOGEN-GVIE0003-14 от 24.01.2014 (генерирующий объект - 2 "Соль-Илецкая солнечная электростанция"); DPMV-E-15000799-VOLGOGEN-GVIE0004-14 от 24.01.2014 объект - "Бурибаевская солнечная электростанция"); DPMV-E-15001052-VOLGOGENGVIE0007-14 от 24.01.2014 объект - "Грачевская солнечная электростанция"); DPMV-E-15001811- VOLGOGEN-GVIE0012-14 от 24.01.2014 объект - "Бугульчанская солнечная электростанция"); DPMV-E-15003835-VOLGOGEN-GVIE0014-14 от 24.01.2014 (генерирующий объект - "Переволоцкая солнечная электростанция"); DPMV-E-15011491-VOLGOGEN-GVIE0167-14 от 24.09.2014 (генерирующий объект - "Плешановская солнечная электростанция"); DPMV-E15017746-VOLGOGEN-GVIE0416-16 от 14.01.2016 (генерирующий объект - "Бугульчанская солнечная электростанция (3 очередь)"

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком (л.д. 51-77 том 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ООО "Авелар Солар Технолоджи" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 10 257 840 руб. 17 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов электроэнергии, а также примененных тарифов.

Также истец правомерно на основании пункта 11.2 договоров, пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 200 248 руб. 94 коп., а также начислил неустойку по день оплаты долга. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-40885/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А. И. Трубицын