Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 15АП-9880/18

город Ростов-на-Дону

18 июля 2018 г.

дело N А32-29052/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от истца: представителя Щеголева Д.В. по доверенности от 25.11.2015, представителя Саматова М.Д. по доверенности от 11.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью многопрофильного хозрасчетного объединения "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года по делу N А32-29052/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью многопрофильному хозрасчетному объединению "Рассвет"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильному хозрасчетному объединению "Рассвет" (далее - ответчик) о взыскании 74 962 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки N 16YN-0669N1-03 от 11.06.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции указал, что материалами дела подтвержден факт невыборки ответчиком заявленного объема нефтепродуктов, в связи с чем истец правомерно выставил ему корректировочные счета-фактуры с применением цен без учета скидок. Ответчик оплату нефтепродуктов в полном объеме не произвел.

Общество с ограниченной ответственностью многопрофильное хозрасчетное объединение "Рассвет" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что стоимость товара была определена сторонами в товарных накладных, которая была оплачена ответчиком в полном объеме. Выставляя корректировочные счета-фактуры, истец фактически изменяет стоимость продукции в одностороннем порядке, что является недопустимым с точки зрения гражданского законодательства.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем в отношении него апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.06.2016 между ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" (поставщик) и ООО МХО "Рассвет" (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов (предоплата) N 16YN-0669N1-03, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, номенклатура, место доставки нефтепродуктов, цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях или письменных заявках и (или) отгрузочной разнарядке, накладных, счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью договора. При этом согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в товарной накладной и счете-фактуре.

Поставка продукции производится со склада (нефтебаз), определенных поставщиком по согласованию с покупателем (пункт 3.5 договора).

Поставка продукции может производиться на условиях самовывоза (выборки) автомобильным транспортом или иным, согласованным сторонами транспортом, либо по согласованию сторон договора поставка нефтепродуктов может осуществляться до места слива указанного покупателем и согласованного с поставщиком или другим иным способом в месте выборки (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.18 договора при закупке нефтепродуктов и продукции газопереработки с нефтебаз и ГНС общества в объеме более 50 тонн в течение календарного месяца поставщик вправе предоставить скидку на нефтепродукты. При определении цены на наливные нефтепродукты и продукты газопереработки с нефтебаз и ГНС общества поставщик вправе руководствоваться заявкой контрагента.

В случаях неисполнения обязательств по выборке объемов согласно применяемой скидки по вине покупателя, поставщик в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным выставляет корректирующие счета-фактуры на основании месячных объемов выборки, по цене соответствующей выбранному объему, которая действовала на момент отгрузки и утверждена ценовым комитетом общества (пункт 3.20 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора покупатель должен предварительно оплатить поставщику 100% стоимости продукции денежными средствами исходя из ее цены, действующей на дату перечисления, с учетом предусмотренных законодательством налогов.

Согласно заявкам, направленным ответчиком в адрес истца по электронной почте 22.07.2016, ответчик просил на август месяц отгрузить АИ-92-К5 с нефтебазы поселка Энем в количестве 500 тонн, с нефтебазы города Майком - 200 тонн, а также 500 тонн сжиженного газа.

Платежными поручениями N 1624 от 01.08.2016, N 1762, N 1763 от 04.08.2016, N 1777 от 08.08.2016, N 1784, N 1785 от 09.08.2016, N 1823 от 10.08.2016, N 1838 от 11.08.2016, N 1887 от 15.08.2016, N 1959, N 1960 от 17.08.2016, N 1988, N 1998 от 18.08.2016, N 1999, N 2004 от 19.08.2016 ответчик перечислил истцу аванс в размере 14 480 200 руб.

По товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком было получено продукции в количестве 403,568 тн на сумму 14 370 350 руб. 95 коп.

При этом, истцом была применена цена с учетом скидки на продукцию, утвержденная протоколами заседания Ценового комитета N 98 от 09.08.2016, N 99 от 12.08.2016.

Поскольку ответчиком выборка продукции была осуществлена не в полном объеме, истец выставил корректировочные счета-фактуры от 11.09.2016 N 6016091100001/12, N 6016091100002/12, N 6016091100002/17, N 6016091100003/17, N 6016091100004/17, N 6016091100005/17, N 6016091100006/17, N 6016091100007/17, N 6016091100008/17, N 6016091100009/17, согласно которым стоимость поставленной продукции увеличилась на 77 425 руб. 48 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат и стоимости поставленной истцом продукции, с учетом корректировочных счетов-фактур, а также задолженности ответчика за предыдущие периоды, сумма задолженности по данным истца составила 74 962 руб. 69 коп.

26.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию N 04-4785 с требованием погасить указанную задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Пунктом 3.18 договора предусмотрено, что при закупке нефтепродуктов и продукции газопереработки с нефтебаз и ГНС истца в объеме более 50 тонн в течение календарного месяца поставщик вправе предоставить скидку на нефтепродукты. При определении цены на наливные нефтепродукты и продукты газопереработки с нефтебаз и ГНС общества поставщик вправе руководствоваться заявкой контрагента.

В случаях неисполнения обязательств по выборке объемов, согласно применяемой скидке по вине покупателя, поставщик в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным выставляет корректирующие счета-фактуры на основании месячных объемов выборки, по цене соответствующей выбранному объему, которая действовала на момент отгрузки и утверждена ценовым комитетом общества (пункт 3.20 договора).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Вышеуказанными пунктами договора стороны прямо предусмотрели механизм образования цены за поставляемые нефтепродукты, поставленный в зависимость от объема выборки покупателя, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно прейскурантам цен N 250, N 254, утвержденным протоколами заседания Ценового комитета N 98 от 09.08.2016, N 99 от 12.08.2016, стоимость бензина АИ-92-К5, без учета НДС, с Энемской нефтебазы в количестве от 200 до 999,9 тонн, при условии предоплаты, с 09.08.2016 составляла 36 355 руб. 93 коп., с 13.08.2016 - 35 932 руб. 20 коп., с Майкопской нефтебазы с 13.08.2016 - 36 101 руб. 69 коп. В количестве от 1000 тн стоимость бензина АИ-92-К5, без учета НДС, при условии предоплаты, с Энемской нефтебазы с 09.08.2016 составляла 36 101 руб.

69 коп., с 13.08.2016 - 35 677 руб. 97 коп., с Майкопской нефтебазы с 13.08.2016 составила 35 847 руб. 46 коп.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что при возникновении необходимости, поставщик выставляет корректировочный счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель оплачивает возникшую после корректировки задолженность.

Поскольку ответчик в августе 2016 года не произвел выборку товара в полном объеме, истец правомерно выставил корректировочные счета-фактуры без учета скидок на товар.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года по делу N А32-29052/2017 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко