Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 04АП-4144/18

г. Чита

19 июля 2018 г.

Дело N А58-4169/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Теплоэнергия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года по делу N А58-4169/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) о взыскании 67 502 768, 09 рублей

установил:

акционерное общества "Сахатранснефтегаз" обратился с исковым заявлением к акционерному общество "Теплоэнергия" о взыскании 67 502 768, 09 рублей основного долга по договору поставки природного газа N 5Я-2 от 15.12.2014 за февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 28.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена через систему "Мой Арбитр" 16.07.2018 непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года по делу N А58-4169/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора