город Ростов-на-Дону |
|
18 июля 2018 г. |
дело N А53-7346/2018 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулименко О.А.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15.05.2018 по делу N А53-7346/2018,
принятое судьей Бутенко З.П.,
по исковому заявлению публичного акционерного общества
"ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности в размере 3 664 377 рублей 12 копеек, 2 656 рублей 67 копеек пени, пени по день фактической оплаты задолженности (требования изменены в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения N 1282 от 01.05.2013, N 61230101166 от 25.10.2017, договору купли-продажи электрической энергии N 230300583 от 01.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 3 664 377 рублей 12 копеек задолженности, 2 656 рублей 67 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму 3 664 377 рублей 12 копеек на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 41 323 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 отменить, ссылаясь на несоразмерность установленной ко взысканию неустойки, возможность применения ст. 333 ГК РФ, наличие оснований для снижения размера взыскиваемой госпошлины.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 по делу N А53-7346/2018 принята к производству, назначено судебное заседание.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" 16.07.2018 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Судебное заседание 18.07.2018 проводилось в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.
Возражений против принятия судом отказа ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы не поступило.
Ходатайство ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем по доверенности N 113/18 от 15.05.2018 -Лозко Анной Борисовной.
Как видно из текста доверенности, представитель ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" Лозко А.Б. уполномочена представлять интересы предприятия, в том числе в арбитражных судах, совершать от имени ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" необходимые процессуальные действия, включая обжалование судебных актов арбитражного суда, полный или частичный отказ от исковых требований (жалоб). Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности прямо не предусмотрено.
Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения".
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 по делу N А53-7346/2018.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий |
О.А. Сулименко |
Судьи |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-7346/2018
Истец: ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"
Ответчик: ГУП РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ"