Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-9527/18

г. Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А72-2882/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года по делу N А72-2882/2018 (судья Черланова Е.С.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" (ОГРН 1147328003635, ИНН 7328079526)

о взыскании 27 233 526 руб. 14 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" о взыскании задолженности с июля 2017 года по декабрь 2017 года в размере 24 925 581 руб. 46 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 7 253 793 руб. 97 коп. основного долга и 42 962 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.07.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" Поляковой Е.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.03.2018.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года по делу N А72-2882/2018, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилстройсервис" (ОГРН 1147328003635, ИНН 7328079526) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1629 от 15.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев