Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 13АП-10251/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2018 г. N Ф07-12520/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

18 июля 2018 г.

Дело N А21-501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Пряхиной Ю.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Руденко М.А. (доверенность от 25.01.2018)

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10251/2018) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2018 по делу N А21-501/2017 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес Калининград"

3-и лица: АО "ЮниКредит Банк", АО "Газпромбанк"

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес Калининград", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (том 4, листы дела 1-6, с окончательным уточнением суммы убытков в судебном заседании 21.02.2018 г.), об обязании возвратить имущество, переданное ответчику в рамках следующих договоров аренды:

-от 01 октября 2012 г. N 1028/2012/А-Б:

машина для мойки и очистки овощей, мод. ZS25, включая 1 комплект раб. инструмента инв. N СД00002817- 1 шт.;

машина просеивания муки ПМ-900-М зав. N ТЦ 5151-004-05100427 - 1 шт.;

-от 26 марта 2013 г. N 170/2013/А-Ф:

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 21008602040855;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040868;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040869;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040903;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040904;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040917;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040941;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040943;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040957;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041016;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041081;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041083;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041108;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041109;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040888;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041011;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602041013;

Ларь-витрина низкотемперат. ITALFROST ЛВН 400П (CF400F) с логотипом заводской номер 121008602040889;

-от 01 мая 2012 г. N 626/2012/А-Б:

тестомесильная машина Г7-ТЗМ-63 - 3 шт.,

агрегат электронасосный (насос фаршевый) ОНВФ-1 - 4 шт.,

Куттер CFS CUTMASTER V500 серийный номер 288-0507, дата выпуска 2011, пельменный автомат СД 16.00.00.00 - 7 шт.,

сковорода СЭЧ-0,25 - 1 шт.,

тестомесильная машина Г7-ТЗМ-63 - 3 шт.;

тестораскатка 5177 СД 30.00.00.00 - 1шт.;

тестораскатка 5181 СД 30.00.00.00 -1 шт.;

тестораскатка 5182 СД 30.00.00.00- 1шт.:

-многоигольчатый инъектор SCHRODER тип IMAX 350 - 1 шт.

-от 01 июля 2012 г. N 623/2012/А-Б:

- барабан формующий 53107 - 2 шт.;

- галтовочный аппарат - 1 шт.;

- датировщик- 1шт.; - котел пищеварочный - 1шт.;

- морозильный ларь Caravell 635-2 шт.;

- тестомесильная машина - 1 шт.; - холодильная камера N 12 - 1 шт.;

- холодильная камера N 13 - 1 шт.;

об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

- дозатор мультиголовочный весовой ISHIDA, мод. CCW-SE-214-f-CTS, серийный N 558012, дата выпуска 2008 г.;

- холодильное оборудование: спиральный скороморозильный туннель (Tecnopool, cod 5067-7);

о взыскании с ответчика убытков, представляющих собой стоимость переданного в аренду и утраченного на дату рассмотрения спора оборудования, в размере, определенном экспертом в заключении от 20.11.2017 г. N 01/11/2017-Э (9 242 200 руб.).

Определением от 26.04.2017 г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц АО "ЮниКредит Банк" и АО "Газпромбанк".

Решением от 28.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что в силу аффилированности истца и ответчика, а также отсутствия у конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес Калининград" договоров аренды, фактические правоотношения не соответствовали условиям спорных договоров аренды. Кроме того, ответчик указал на отсутствие у него части имущества (Ларь морозильный ItalFrost, тип ЛВН 400П, модель CF40QF, серия N 121008602040941 - 1 шт. и барабан формующий 53107 - 2 шт.)

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Решением от 08.12.2015 г. по делу А21-2377/2015 (том 1, листы дела 13-16) ООО "Сибирский деликатес Калининград" (ОГРН:1113926012551) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Решением от 06.05.2016 г. по делу А46-4672/2015 (том 2, листы дела 137-143) ООО "Сибирский деликатес" (ОГРН:1025501863155) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В ходе осуществления конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" своих обязанностей, было установлено, что в 2012-2014 г.г. общество передало в аренду ООО "Сибирский деликатес Калининград" оборудование, в том числе: по договору от 01.10.2012 г. N 1028/2012/А-Б (том 1, листы дела 42-43) оборудование десяти наименований в количестве 14 шт., перечень которого содержится в спецификации, являющейся приложением к договору; по договору от 26.03.2013 г. N 170/2013/А-Ф (том 1, листы дела 44-46) оборудование пятидесяти наименований в количестве 50 шт., перечень которого содержится в спецификации, являющейся приложением к договору; по договору от 01.05.2014 г. N 144/2014/А-Б (том 1, листы дела 47-48) оборудование шести наименований в количестве 6 шт., перечень которого содержится в спецификации, являющейся приложением к договору; по договору от 01.07.2012 г. N 623/2012/А-Б (том 1, листы дела 49-50) оборудование двадцати двух наименований в количестве 64 шт., перечень которого содержится в спецификации, являющейся приложением к договору; по договору от 01.05.2012 г. N 626/2012/А-Б с учётом дополнительных соглашений (том 1, листы дела 64-50) оборудование девятнадцати наименований в количестве 28 шт., перечень которого содержится в спецификациях N 1-3, являющихся приложением к договору.

Факт передачи имущества от арендодателя арендатору подтверждается соответствующими актами, подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями организаций.

По условиям указанных договоров (пункт 7.1) в случае, если по окончании срока действия договора имущество, являющееся предметом аренды, не было передано арендодателю, а арендатор продолжает пользоваться имуществом, договор считается автоматически пролонгированным до момента, пока стороны не заявят о его расторжении. В этом случае сторона, изъявившая намерение расторгнуть договор, обязана направить другой стороне уведомление о расторжении договора, при этом договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной соответствующего уведомления. Стороны должны подписать акт приема-передачи имущества в течение 3 дней с момента расторжения договора.

Из материалов дела (том 1, листы дела 70-75) следует, что в период с 19 по 23 августа 2016 г. конкурсный управляющий ООО "Сибирский деликатес" направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес Калининград" уведомления о расторжении договоров аренды от 01.10.2012 г. N 1028/2012/А-Б, от 26.03.2013 г. N 170/2013/А-Ф, от 01.05.2014 г. N 144/2014/А-Б, от 01.07.2012 г. N 623/2012/А-Б и от 01.05.2012 г. N 626/2012/А-Б. Доказательства направления указанных уведомлений имеются в материалах дела, факт их получения ответчиком не оспаривается.

Письмом от 20.10.2016 г. (том 1, лист дела 77) к/у ООО "Сибирский деликатес" потребовал возврата арендованного имущества в связи с расторжением договоров аренды и установил срок для приема-передачи этого имущества.

Кроме того, уведомлением от 29.08.2016 г. N 989 (том 1, лист дела 76) истец потребовал возврата имущества (дозатора мультиголовочного весового ISHIDA, мод. CCW-SE-214-f-CTS, серийный N 558012, дата выпуска 2008 г.), находящегося в незаконном владении ответчика.

Указанные обращения были оставлены без ответа.

Письмом от 17.08.2016 г. (том 1, лист дела 69) к/у ООО "Сибирский деликатес Калининград" подтвердил нахождение во владении общества имущества, принадлежащего истцу и находящегося в залоге у АО "Газпромбанк", а именно инъектора SCHRODER IMAX 350, машины для мойки и очистки картофеля ZS25 N 61916 и спирального скороморозильного туннеля Tecnopool, cod 5067-7.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договорами аренды оборудования, по возврату арендованного имущества после прекращения договорных отношений, а также отсутствие ответа на претензии с требованием о возврате спорного имущества, явилось основанием для обращения в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено и на основании инвентаризационной описи и сведений об имуществе должника ООО "Сибирский деликатес Калининград" (том 3, листы дела 67-83) установлено, что часть имущества, переданного в аренду по указанным договорам, у ответчика отсутствует.

Данное обстоятельство послужило основанием для изменения истцом предмета иска в отношении утраченного имущества (вместо требования об обязании возвратить имущество было заявлено требование о взыскании убытков в размере 13 347 878,81 руб., исходя из стоимости этого имущества на момент передачи в аренду).

По ходатайству ответчика суд определением от 12 октября 2017 г. (том 4, листы дела 71-83) назначил по делу экспертизу с целью определения рыночной стоимости утраченного арендатором оборудования с учётом его нормального износа по состоянию на 16 сентября 2016 г. (дата возврата имущества исходя из условий договоров).

После ознакомления с экспертным заключением истец уточнил сумму иска в части взыскания убытков, в остальной части оставил уточненные требования от 29.08.2017 г. без изменений.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

Факт передачи имущества в аренду по договорам от 01.10.2012 г. N 1028/2012/А-Б, от 26.03.2013 г. N 170/2013/А-Ф, от 01.05.2014 г. N 144/2014/А-Б, от 01.07.2012 г. N 623/2012/А-Б и от 01.05.2012 г. N 626/2012/А-Б судом установлен и подтвержден материалами дела. Принадлежность указанного имущества истцу на праве собственности также подтверждена материалами дела - договорами лизинга. Наличие у ответчика имущества, указанного в уточненном исковом заявлении, подтверждается сведениями о результатах инвентаризации имущества должника (том 3, листы дела 66-74) и приложениями к предложению о продаже имущества ООО "Сибирский деликатес Калининград" (том 3, листы дела 75-83). Кроме того, в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц (АО "Газпромбанк" и АО "ЮниКредит Банк"), имеются дополнительные доказательства того, что это имущество находится во владении ответчика. В частности, по договору от 25.12.2013 г. N 3113-085-З/Ю-2 (том 3, листы дела 17-25) ООО "Сибирский деликатес" передало в залог АО "Газпромбанкмногоигольчатый инъектор SCHRODER тип IMAX 350, машину для мойки и очистки овощей, мод. ZS25, инв. N СД00002817, а также холодильное 6 оборудование: Спиральный скороморозильный туннель Tecnopool, cod 5067-7 (позиции 4, 9 и 12 приложения N1 к договору залога)

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика возвратить арендованное имущество является обоснованным.

В обоснование требования об истребовании из незаконного владения ответчика имущества: - дозатор мультиголовочный весовой ISHIDA, мод. CCW-SE-214-f-CTS, серийный N 558012, дата выпуска 2008 г.; - холодильное оборудование: Спиральный скороморозильный туннель (Tecnopool, cod 5067-7), истцом в материалы дела представлены доказательства права собственности на указанное имущество, а именно - договоры лизинга от 26.10.2011 г. N63/11-ОМС (том 1, листы дела 51-57) и от 23.04.2010 г. N10/10-ОМС (том 2, листы дела 57-74), инвентарные карточки учёта объекта основных средств (том 3, листы дела 33-38). Факт нахождения во владении ответчика спирального скороморозильного туннеля подтверждается письмом конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес Калининград" (том 1, лист дела 69), дозатора мультиголовочного - инвентаризационной описью (том 3, лист дела 68, позиция 37).

Право на предъявление виндикационного иска установлено на основании имеющихся в деле доказательств приобретения истцом права собственности на истребуемое имущество.

Законных оснований для удержания спорного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно статье 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку часть переданного в аренду оборудования ответчиком утрачена, у истца имеются законные основания для взыскания с ООО "Сибирский деликатес Калининград" убытков. Экспертным заключением N 01/11/2017-Э (том 4, листы дела 116-168) установлена рыночная стоимость утраченного арендованного оборудования - в размере 9 242 200 руб.

Учитывая изложенный обстоятельства, суд правомерно признал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом как противоречащие материалам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Довод об аффилированности истца и ответчика не имеет правового значения поскольку спорные договоры аренды не оспорены.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует часть имущества опровергается материалами дела.

Согласно имеющейся в материалах дела инвентаризационной описи основных средств N 5 от 08.08.2016 г., опубликованной на официальном сайте ЕФРСБ (сообщение N 1235136 от 09.08.2016 г.) конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес Калининград", в числе проинвентаризированного имущества значится под номером 74 - Ларь морозильный ItalFrost, тип ЛВН 400П, модель CF400F, серия N 121008602040941 - 1 шт.; под номером 137 - барабан формующий 53107-2 шт.

Согласно сообщению N 1309767 от 19.09.2016 г. собранием кредиторов ООО "Сибирский деликатес Калининград" 14.09.2016 г. утверждено "Положение о продаже имущества ООО "Сибирский деликатес Калининград".

В соответствии с данным Положением конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес Калининград" предложено к продаже имущество должника. В таблице "Сведения об имуществе Должника, не обремененное залогом" под порядковым номером 188 значится Ларь морозильный ItalFrost, тип ЛВН 400П, модель CF400F, серия N 121008602040941 - 1 шт., а под порядковым номером 202 барабан формующий 53107 - 2 шт., кроме этого в данной таблице имеются сведения о том, что в отношении данного имущества третьим лицом предъявлено требование о его возврате.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают его выводов, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2018 по делу N А21-501/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.В. Пряхина И.А. Тимухина