Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 18АП-10953/18

г. Челябинск

19 июля 2018 г.

Дело N А34-4417/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Зауралье" к товариществу собственников жилья "Наш дом" о взыскании 1270525.41 руб. (судья Суханова О.С.),

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Зауралье" к товариществу собственников жилья "Наш дом" о взыскании 1270525.41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Зауралье" - Дмитриева Елена Вадимовна, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 10.01.2018.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Зауралье" к товариществу собственников жилья "Наш дом" о взыскании 1270525.41 руб., исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 19.07.2018 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.В. Махрова