Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 10АП-10143/18

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А41-25037/18

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу N А41-25037/18, по заявлению Главного управления государственного строительного надзора Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу N А41-25037/18.

Определением от 15.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.07.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Главному управлению государственного строительного надзора Московской области.

Согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По состоянию на 18.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 153002, Россия, г. Иваново, Московская область, ул. Жиделева д. 21 офис 248.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.06.2018 вручено заявителю 26.06.2018.

Кроме того, определение от 15.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 18.06.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу N А41-25037/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева