Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 13АП-12867/18

г. Санкт-Петербург

19 июля 2018 г.

Дело N А56-81525/2017/тр

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.,

при участии:

к/у ООО "Питер-Констракшн" Полуянова В.А. по паспорту,

от ООО "Стройуправление": Шучалин А.В. по доверенности от 29.06.2018,

Позолотина П.А. по паспорту,

Соловьева В.В. по паспорту,

от Аувенина В.С.: Петров П.А. по доверенности от 26.03.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12867/2018) Позолотина П.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу N А56-81525/2017/тр.1(судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению Соловьева Виталия Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по заявлению ООО "Строительное управление" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Питер-Констракшн" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков, временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.

Решением от 02.06.2018 арбитражный суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Питер-Констракшн", признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 22.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление Соловьева Виталия Вячеславовича о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 14.04.2018 арбитражный суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Питер Констракшн" требование Соловьева Виталия Вячеславовича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, временный номер - 204, этаж 3, секция 5, строительные оси А2-И2; 392-412, общей площадью 28,02 кв. м., жилой площадью 14,14 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, участок 21 (восточнее дома 15, корпус 1, литера А по Большеохтенскому проспекту) с прилегающей территорией участок С-2 на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006062:3004, размер исполненных обязательств 1 851 311,38 руб.

Не согласившись с указанным определением, Позолотин П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт как незаконный и необоснованный.

Соловьев В.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил отказать Позолотину П.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а в случае рассмотрения ее по существу отказать в удовлетворении.

Определением апелляционного суда от 04.07.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до разрешения спора N А56-81525/2017/тр.71.

13.07.2018 в апелляционный суд от ООО "Строительное управление" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих оплату квартиры.

В связи с очередным отпуском судьи Слоневской А.Ю. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Слоневской А.Ю. на судью Казарян К.Г. Рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе.

Участвующие в судебном заседании лица возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не заявили.

Рассмотрев заявление Позолотина П.А., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Позолотина П.А. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

К.Г. Казарян И.Ю. Тойвонен