Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 11АП-8529/18

гор. Самара

19 июля 2018 г.

Дело N А65-2467/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года в части отказа в объединении дел в одно производство, принятое по делу N А65-2467/2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джермэн Сид Альянс Русс" (ОГРН 1107746021811, ИНН 7727708656), гор. Москва

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Агроинпекс Казыли" (ОГРН 1141675000774, ИНН 1634008763), Рыбно-Слободский район, с. Крещеные Казыли,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Вятка ОIL" (ОГРН 1121675000666, ИНН 1626013209), гор. Мамадыш,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань",

об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества от 22 марта 2016 года N 01/3116 стоимостью 9 041 425 руб. 38 коп., принадлежащий ООО "Агрофирма "Агроинпекс Казыли", путем продажи на торгах по цене (начальной продажной цене):

- Оросительная установка вместе с насосом (страна производитель Австрия, тип: круговая

передвижная оросительная установка, серия Bauer Centerstar 168L) стоимость в размере 7 163 343 руб. 42 коп.;

- Плуг 5-ти корпусный алмаз ПЛН 5-35 (страна производитель Россия, тип плуга навесной, тип корпуса полувинтовой, габаритные размеры 4280 х 2080 х 1500, масса 919+27) стоимость в размере 57 918 руб. 09 коп.;

- Плуг 5-ти корпусный алмаз ПЛН 5-35 (страна производитель Россия, тип плуга навесной, тип корпуса полувинтовой, габаритные размеры 4280 х 2080 х 1500, масса 919+27) стоимость в размере 57 918 руб. 09 коп.;

- Сеялка СПП-8 (Страна производитель Молдова, габариты 175 х 5,8 х 2,5, масса 900 кг) стоимость в размере 129 766 руб. 95 коп.;

- Сеялка СПП-8 (Страна производитель Молдова, габариты 175 х 5,8 х 2,5, масса 900 кг) стоимость в размере 129 766 руб. 95 коп.;

- Трактор Беларус - 1221,2 зав. N 12004799 2009 г/в (паспорт самоходной машины N 580906, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 98 (133), свидетельство о регистрации N 240377) стоимость в размере 471 927 руб. 97 коп.;

- Трактор Беларус - 1221,2 зав. N 12004973 2009 г/в (паспорт самоходной машины N 581009, цвет синий, колесный, мощность двигателя 98 (133), свидетельство о регистрации N 240376) стоимость в размере 471 927 руб. 97 коп.;

- Трактор Беларус - 82,1 зав. N 82016444 г/в 2011 (паспорт самоходной машины N 822981, цвет синий, колесный, мощность двигателя 57,4 (81), свидетельство о регистрации N 240375) стоимость в размере 558 855 руб. 94 коп.,

об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого от 22 марта 2016 года N 02/3/16 стоимостью 13 437 537 руб. и 7 123 ЕВРО принадлежащий ООО "ВяткаОIL", путем продажи на торгах по цене (начальной продажной цене):

1. Имущество стоимостью 5 640 297 руб.:

Вальцевый станок Б6-МВА (четырехвалковый);

Емкость;

Жаровня Ж-68 ((Шестичанная) с горизонтальным приводом);

Маслопресс МП-68 с приводом (на целенометаллической раме);

Машина семеновеечная НВХ;

Машина семенообрушательная НРХ-1-01;

2. Имущество стоимостью 455 000 руб.:

Трансформатор КТП-ТВК 630/10/0,4 с ВНА 2200*3200*2300;

3. Имущество стоимостью 2575 649 руб.:

Нория ленточная НЛ-50, Нобщ.=14-м.;

Конвейер шнековый УВТ-200 в желобе, ф=200 мм, L=6M.;

Нория цепная НЦ-20, Нобщ.=6-м.

Нория цепная НЦ-20, Нобщ.=8,5-м.

Конвейер шнековый УВТ-200 в желобе, ф=200 мм, L=5M.;

Нория цепная НЦ-20, Нобщ.=8 м.

Нория цепная НЦ-20, Нобщ.=9,5 м.

Нория цепная НЦ-5, Нобщ.=9,5 м.

Конвейер шнековый УВТ-200 в желобе, ф=200 мм, L=8M.;

Конвейер шнековый УВТ-200 в желобе, ф=200 мм, L=7M.;

Нория цепная НЦ-20, Нобщ.=l Ом.

Конвейер шнековый УВТ-300 в желобе, ф=300 мм, L=5M.;

Конвейер шнековый УВТ-300 в желобе, ф=300 мм, L=7M.;

Конвейер шнековый УВТ-300 в желобе, ф=300 мм, L=7M.;

Батарейная установка циклонов ББЦ-450;

4. Имущество стоимостью 163 500 руб.:

Конвейер шнековый УВТ-300 в желобе, ф=300 мм, L=10M.;

5. Имущество стоимостью 187 240 руб.:

Насос ОНЦ 3,5/20К5-0,75/2;

Насос ОНЦ 6,3/20К5-1,5/2;

Насос ОНЦ 12,5/20К5-1,5/2;

6. Имущество стоимостью 7 123 ЕВРО:

Воздушный винтовой компрессор Tidy30;

Магистральный фильтр GO 300 МХ;

Магистральный фильтр GO 300 МУ;

Ресивер 500-01110

7. Имущество стоимостью 2 368 000 руб.:

Котел паровой E-l/9;

Дымосос ДН 6,3;

Вентилятор ВЦ 4-46-2,5 3000 об.;

Комплект воздухоотводов и газоходов котла Е1/9;

Бак дезарационный;

Система топливоподачи с бункером;

Циклон ЦОЛЗ (ст. 3пс.);

Химводоподготовка блочная натрий-кат двухступенчатая;

Насос ЦНСГ-21100;

Арматура;

Кип и А;

Теплофикационная установка 0,4 гкал/ч;

8. Имущество стоимостью 1 720 000 руб.:

Фильтр вертикальный напорный пластинчатый ВНП;

Фузоловушка ФМ-1000;

9. Имущество стоимостью 57 020 руб.:

Датчик весоизмерительный тензорезисторный типа М50;

Силопередающее устройство М50/ПУН;

Коробка соединительная клемная КСК-4П;

Провод КММц 7*0,35;

Шунтирующий провод узла встройки датчика;

10. Имущество стоимостью 58 608 руб.:

устройство инженерных сетей электроснабжения завода по производству подсолнечного

масла;

11. Имущество стоимостью 212 223 руб.:

Магнитный сепаратор ПСМ 200/2001Т3055,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Джермэн Сид Альянс Русс" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "АгроинпексКазыли", Обществу с ограниченной ответственностью "Вятка ОIL" с иском об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого от 22 марта 2016 года N 02/3/16 стоимостью 13 437 537 руб. и 7 123 ЕВРО принадлежащий ООО "ВяткаОIL", путем продажи на торгах по цене (начальной продажной цене).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлек ООО "Агроимпекс Казань".

14 мая 2018 года от ООО "Вятка ОIL" поступило ходатайство об объединении в одно производство дела N А65-2467/2018 с делом N А65-2471/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Вятка Oil" об объединении дела N А65-2467/2018 с делом N А65-2471/2018 в одно производство.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14 мая 2018 года и принять новый судебный акт об объединении дел.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела; в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Указанной нормой предусмотрена возможность обжалования двух видов определений:

- об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

При этом соответствующая жалоба может быть подана лишь лицом, подавшим ходатайство, в удовлетворении которого судом было отказано.

Таким образом, приведенными процессуальными нормами не предусмотрена возможность обжалования определения лицом, не подававшим и не заявлявшим соответствующее ходатайство.

Из материалов дела следует, что ходатайство об объединении дел в одно производство было заявлено Обществом с ограниченной ответственностью "Вятка ОIL". Общество с ограниченной ответственностью "Вятка ОIL" в установленном порядке (и срок) не обжаловало отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

С данной апелляционной жалобой обратилось третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань", в связи с чем, с учетом положения части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное лицо не имеет права на обжалование определения арбитражного суда от 14 мая 2018 года.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, производство по апелляционной жалобе третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Агроинпекс Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года в части отказа в объединении дел в одно производство, принятое по делу N А65-2467/2018 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев