Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 18АП-10112/18

г. Челябинск

17 августа 2018 г.

Дело N А07-7863/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 г. по делу N А07-7863/2018 (судья Саяхова А.М.).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Николаенко И.С. (доверенность от 23.07.2018 N 542); государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан - Бадьина С.В. (доверенность от 26.12.2017 N 1926); общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" - Вершинин Е.А. (доверенность от 01.01.2018 N 119-1/07-12).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее - ответчик, ГУП "Башавтотранс" РБ) о взыскании 2 276 231 руб. 19 коп. основного долга, 71 088 руб. 45 коп. пени, а также пени на сумму основного долга с 16.03.2018 по день его фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети (далее - третье лицо, ООО "Башкирэнерго"). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ГУП "Башавтотранс" РБ обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. По мнению ГУП "Башавтотранс" РБ, суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. Ответчик указывает, что счетчик, учитывающий потребление электрической энергии, визуально находился в исправном состоянии, однако выдавал некорректные показания, что ГУП "Башавтотранс" РБ своевременно не могло установить. Счетчик был опломбирован в надлежащем порядке, нарушения порядка учета электрической энергии со стороны ответчика, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) отсутствуют. Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: копии ответа Мелеузовского автотранспортного предприятия - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ N 18-691 от 01.02.2018 на претензию ООО "ЭСКБ", акта N 1-000782 от 14.08.2008 об установке счетчика "Энергомера" модели ЦЭ6803В, руководства по эксплуатации счетчика "Энергомера" модели ЦЭ6803В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к жалобе. Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, в порядке статьи 81 АПК РФ представил письменное пояснение по делу, против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств не возражал. Представитель третьего лица представил отзыв на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении жалобы отказать, в опровержение доводов ответчика представил дополнительные доказательства: копии актов снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за апрель 2016 г., март 2016 г., февраль 2016 г., январь 2016 г., актов разграничения балансовой принадлежности от 17.09.2015, от 12.10.2011, актов коммерческого учета электрической энергии от 17.09.2015, от 12.10.2011.

С учетом мнения представителей сторон, в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, представленные сторонами дополнительные доказательства приобщены к материалам дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 14.01.2014 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ГУП "Башавтотранс" РБ (потребитель) заключен договор электроснабжения N 750660004, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.3 договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

Потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями Приложения N 2 и по форме Приложения N 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета. Оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых являете неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором. В случае, если объекты электропотребления потребителя расположены в многоквартирном доме, то потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома (пункты 2.3.2, 2.3.3).

Сторонами к договору согласовано и подписано приложение N 3а "Перечень точек учета электрической энергии", в пункте 4 которого указана точка учета "Производственные цеха (ТП-5141 вв1)" (л.д. 26).

Истец указывает, что принятые на себя по договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнил. Так, представителями сетевой организации - ООО "Башкирэнерго" проведена проверка приборов учета ГУП "Башавтотранс" РБ, в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии. Факт неучтенного потребления зафиксирован в акте от 19.04.2016 N 4.5.1-1595 (л.д. 36-38).

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии N 94 от 22.01.2018 г. (л.д. 15).

Несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выставленной счет-фактуры от 31.12.2017 (л.д. 29) на поставку электрической энергии на сумму 2 276 231 руб. 19 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Как следует из пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 N 1182, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта.

Согласно пунктам 84, 194, 195 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений N 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии ООО "ЭСКБ" представлен акт N 4.5.1-1595 от 19.04.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии и договора энергоснабжения в части учета потребления электрчиеской энергии - установлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем в результате того, что прибор учета N 0711180300007891 ЦЭ-6803В неисправен. Данный акт составлен в присутствии директора филиала ГУП "Башавтотранс" РБ Усманова Р.Г.

На ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного не представлено.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от N 4.5.1.-1595 от 19.04.2016 составлен расчет объема неучтенного потреблении электрической энергии (л.д. 38) с учетом даты предыдущей проверки 22.04.2015.

Представленный расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует пунктам 194 - 195 Основных положений N 442.

В обоснование истцом в материалы дела представлена счет-фактура N 0260342/536750660004-К-1 от 31.12.2017 на сумму 2 276 231 руб. 19 коп. составленная на основании акта N 4.5.1.-1595 от 19.04.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе актом о безучетном потреблении, составленным в соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты такого потребления ответчиком, требования истца о взыскании 2 276 231 руб. 19 коп. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что он не мог определить неисправность прибора учета, поскольку визуально поломка прибора учета не фиксируется, подлежат отклонению. В опровержение доводов подателя жалобы, и указывая на то, что ответчик знал о неисправности прибора учета, но не осуществил действий по извещению сетевой организации и замене неисправного прибора учета, ООО "Башкирэнерго" представило в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 12.10.2011 между ООО "Башкирэнерго" и ГУП "Башавтотранс" РБ, акт коммерческого учета электрической энергии от 12.10.2011, акт разграничения балансовой принадлежности от 17.09.2015 между субабонентом ООО "Транспецсервис" и ответчиком, акт коммерческого учета электрической энергии от 17.09.2015 субабонента ООО "Трансспецсервис", акты снятия показаний расчетных приборов учета за период февраль - апрель 2016 г. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 17.09.2015 энергоустановки ООО "Трансспецсервис" подключены к сетям ответчика (ТП-5141). Согласно акту коммерческого учета электрической энергии от 17.09.2015 спорный прибор учета электрической энергии, принадлежащий ответчику, N 0711180300007981 фиксирует расход электрической энергии потребителя ООО "Трансспецсервис". Ответчик ежемесячно предоставлял акты снятия показаний собственных расчетных приборов учета электроэнергии и приборов учета субабонентов. Из данных актов видно, что показания потребления расчетного прибора учета субабонента ООО "Трансспецсервис" N 011076089002546 выше, чем показания спорного прибора учета ответчика N 0711180300007981. Так например, за январь 2016 г. показания прибора ответчика составляют 1220 кВт/ч, показания субабонента - 1840 кВт/ч., за февраль 2016 г. показания прибора ответчика составляют 940 кВт/ч, показания субабонента -1700 кВт/ч, за апрель 2016 г. показания прибора ответчика составляют 420 кВт/ч, показания субабонента -1626 кВт/ч. Данное обстоятельство очевидно свидетельствует об осведомленности ответчика о неисправности расчетного прибора учета N 0711180300007981 и непринятии мер по его замене.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2018 по 15.03.2018 в размере 71 088 руб. 45 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период с 19.01.2018 по 15.03.2018 составила 71 088 руб. 45 коп.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности также правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Довод ответчика о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ГУП "Башавтотранс" РБ об отложении судебного разбирательства, возражавшего против рассмотрения дела в судебном заседании 16.05.2018, судом апелляционной инстанции отклоняется. В соответствии с положениями статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в том числе время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 данной нормы Кодекса). Из материалов дела следует, что определением от 27.03.2018 суд первой инстанции принял исковое заявление ООО "ЭСКБ" к производству и назначил предварительное судебное заседание на 16.05.2018 в 10 час. 00 мин. Одновременно в определении суд первой инстанции указал, что условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16.05.2018 в 10.05 мин. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с абзацем 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. В материалах дела содержится ходатайство ГУП "Башавтотранс" РБ об отложении судебного заседания, назначенного на 16.05.2018, мотивированное занятостью представителей ответчика в других судебных заседаниях (л.д. 47). Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.05.2018 и решении суда, поскольку правовая позиция ответчика не изложена, возражений относительно иска не заявлено, возражений против перехода в основное судебное заседание не имеется (л.д. 61). Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими. Поскольку в ходатайстве ответчиком не были приведены уважительные причины невозможности перехода к судебному разбирательству и соответствующие доказательства в их обоснования, а также не изложены возражения против искового заявления, суд первой инстанции посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем правомерно пришел к выводу о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Явка представителей в судебное заседания является процессуальным правом соответствующей стороны, и неявка представителя не влечет невозможность рассмотрения дела, если имеются доказательства надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, что в настоящем деле наличествует. Апелляционный суд учитывает, что ответчиком в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые не были бы учтены или неправильно установлены судом первой инстанции. Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку указанных выводов, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "Башавтотранс" РБ - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 г. по делу N А07-7863/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко