Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 15АП-11996/18

город Ростов-на-Дону

20 июля 2018 г.

дело N А32-8464/2018

Судья Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2018 по делу N А32-8464/2018

по заявлению открытого акционерного общества фирма "Автоснаб"

к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

принятое в составе судьи Полякова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2018 по делу N А32-8464/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л, конверт.

Судья

Н.Н. Смотрова