Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 13АП-10810/18

г. Санкт-Петербург

19 июля 2018 г.

Дело N А56-62455/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Ярыгина И.Ю. по доверенности от 01.08.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10810/2018) ООО "Строительная Компания "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-62455/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Строительная Компания "АЛЬЯНС"

3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Единый город"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АЛЬЯНС" (далее - ООО "СК "АЛЬЯНС") 54 232 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы N 2745.34.049.2 от 01.01.2016 за период с октября 2016 года по март 2017 года и 96 517 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 15.11.2016 по 31.12.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый город" (далее - ООО "Единый город").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и установление собранных по делу доказательств, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно принял уточненный расчет задолженности истца в сумме 54 232 руб. 64 коп. состоящей из частичной задолженности за март 2017 года - 17 764 руб. 93 коп. и за апрель 2017 года - 36 467 руб. 71 коп., то есть за внедоговорные периоды.

Кроме того, 01.08.2016 между ООО "СК "АЛЬЯНС" и ООО "Единый город" были заключены договоры управления многоквартирным домом N П-П-7А/5/9/11/16/20/24 и П-П7/12/13, по условиям которых третье лицо обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать предоставление в помещения многоквартирного дома коммунальных услуг. В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации получение хозяйствующим субъектом в установленном порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных сетей. Следовательно, именно третье лицо, как исполнитель коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по теплоснабжению) обязан оплачивать фактически оказанные данными организациями услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, отклоняя доводы ответчика, пояснил следующее. Согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации, Правилам подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), а также Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" до получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановка не может эксплуатироваться для нужд поставки коммунальных ресурсов собственникам.

В рассматриваемом случае, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдано ООО "СК "АЛЬЯНС" 18.01.2017.

Договор N 17196.34.049.1 теплоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком действует с 01.04.2017.

Следовательно, именно ответчик является лицом обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию в заявленный период.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "СК "АЛЬЯНС" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.08.2010 N 2745.34.049.2 в отношении жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Динамо, Павловское шоссе, д. 7, лит. А; Павловское шоссе, д. 7а, лит. А (жилые дома - МКД). По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, в целях проведения абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания и до конца отопительного сезона 2016-2017 годов, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016 к договору (л.д. 82 т. 2).

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Во исполнение условий договора ГУП "ТЭК СПб" за период с октября 2016 года по март 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 843 118 руб. 96 коп.

Поскольку выставленные платежные документы оплачены ООО "СК "АЛЬЯНС" частично, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 54 232 руб. 64 коп. и неустойки начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 96 517 руб. 03 коп. по состоянию на 31.12.2017.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании договора теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.08.2010 N2745.34.049.2 подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика об обязанности ООО "УК "Единый город" погасить образовавшуюся задолженность подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8.4 договора при утрате прав на объект теплопотребления или энергопринимающее устройство абонент обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию и произвести полный расчет по договору.

Данных свидетельствующих об уведомлении энергоснабжающей организации о прекращении права собственности или иного предусмотренного права на объект теплоснабжения суду не представлено.

Кроме того, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона N 190-ФЗ под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Пунктом 7 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что для единой теплоснабжающей организации публичным является договор теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В силу части 1 статьи 14 Закона N 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом, правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Закона N 190-ФЗ установлено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно пункту 2.4.8 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115) тепловые энергоустановки принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту. Для проведения пусконаладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки представляются органу государственного энергетического надзора для осмотра и выдачи временного разрешения.

В силу пункта 7 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

Следовательно, до получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановка не может эксплуатироваться для нужд поставки коммунальных ресурсов собственникам.

В данном случае, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдано ООО "СК "АЛЬЯНС" 18.01.2017 (т.д. 2, л.д. 6).

Договор теплоснабжения N 17196.34.049.1 между ГУП "ТЭК СПб" и ООО "СК "АЛЬЯНС" заключен 01.04.2017, при этом сторонами согласовано, что договор вступает в законную силу с даты подписания.

Трехсторонний договор N 18704.049.3 от 01.07.2017 со стороны ООО "Единый город" не подписан.

Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, ГУП "ТЭК СПб" при уточнении исковых требований, были приняты все платежи, поступившие по договору N2745.34.049.2, в том числе и от третьего лица, что усматривается из расчета задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При этом в соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной с 15.11.2016 по 31.12.2017 составила 96 517 руб. 03 коп. Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-62455/2017 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина