Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 17АП-14527/17

г. Пермь

17 августа 2018 г.

Дело N А60-15850/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдин Р.А., Суслова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мокеровой Валентины Петровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 мая 2018 года

о разрешении вопроса о распределении судебных расходов,

принятое судьей Деминой Т.А.,

по делу N А60-15850/2017,

по иску Фаррахова Ильгиза Фаязовича

к ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1106615000436, ИНН 6615014048),

третьи лица: Беляева Елена Викторовна, Мокерова Валентина Петровна,

о признании недействительным решения участников общества,

по иску Мокеровой Валентины Петровны

к ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании невыплаченной части дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фаррахов Ильгиз Фаязович (далее - первый истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство") о признании решения единственного участника общества от 15.07.2016 N 15 недействительным. Делу присвоен N А60-15850/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Беляева Елена Викторовна, Мокерова Валентина Петровна.

Мокерова Валентина Петровна (далее - второй истец) обратилась с иском к ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 699 975 руб. невыплаченной части дивидендов, 45 858 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 04.04.2017. Делу присвоен N А60-15982/2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2017 дела N А60-15850/2017 и N А60-15982/2017 объединены в одно производство с присвоением ему N А60-15850/2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 иск Фаррахова И.Ф. удовлетворен. В удовлетворении иска Мокеровой В.П. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение суда первой инстанции от 07.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области по делу от 07.08.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по настоящему делу оставлены без изменения.

18.01.2018 от ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" поступило заявление о взыскании с Мокеровой Валентины Петровны судебных расходов. С учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований заявитель просит взыскать судебные расходы в размере 160 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Мокеровой Валентины Петровны в пользу ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" взыскано 60 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Мокерова Валентина Петровна обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 16.08.2018.

До начала судебного заседания 16.08.2018 Мокеровой Валентины Петровны в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Мокеровой Валентины Петровны, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционный судом установлено, что заявленный Мокеровой Валентиной Петровной отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 29.08.2017, имеющейся в материалах дела, а также приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мокеровой Валентины Петровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А60-15850/2017.

Производство по апелляционной жалобе Мокеровой Валентины Петровны прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова