Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 07АП-5559/18

город Томск

20 июля 2018 г.

Дело N А67-2624/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Скачкова О.А., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (N 07АП-5559/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 23 мая 2018 года по делу N А67-2624/2018 (судья Панкратова Н.В.) (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 27, ИНН 7017042210 ОГРН 1027000859819)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нэшэнл кволити эшуэрэнс-раша-сертификэйшс энд тренинг" (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 7, ИНН 7017284829, ОГРН 1117017008570)

о взыскании штрафных санкций в размере 1000 руб. за непредставление в установленный срок сведений для персонифицированного учета за июнь 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 23 мая 2018 года по делу N А67-2624/2018.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 19.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Лицам, участвующим в деле, предлагалось в срок до 13.07.2018 представить в суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения подателю апелляционной жалобы.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 05.07.2018 поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором апеллянт ссылается на статью 265 АПК РФ и отказывается от поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Скачкова