Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 01АП-3554/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф01-5048/18 настоящее постановление оставлено без изменения

17 июля 2018 г.

А39-7666/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (ИНН 1322000768) и общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (ОГРН 1151322000169) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2018 по делу N А39-7666/2017,

принятое судьей Ивченковой С.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малахит" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия от 25.05.2017 N 6.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Малахит" - Бузинов Н.В. - директор, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Плешков Е.А. по доверенности от 30.10.2017 сроком действия до 30.10.2018;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия - Старкина Т.В. по доверенности от 10.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, Солуянова Л.А. по доверенности от 05.07.2018 сроком действия до 31.12.2018, Прончатов О.Е. по доверенности от 17.01.2018 сроком действия до 31.12.2018;

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - Прончатов О.Е. по доверенности от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018;

общества с ограниченной ответственностью "Малахит" - Григорьев А.А. по доверенности от 03.04.2018 сроком действия до 01.04.2019.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (далее - Общество, ООО "Малахит", налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 15.07.2014 по 31.12.2015.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 15.02.2017 N 3.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией принято решение от 25.05.2017 N 6 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в общем размере 1 564 078 руб. 50 коп., пункте 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1 326 766 руб. 50 коп., статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 183 383 руб. 50 коп.

Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 273 227 руб., налог на прибыль организации в сумме 3 352 612 руб., налог на имущество организаций в сумме 100 282 руб., соответствующие пени в общей сумме 1 115 972 руб. 27 коп.

Обществу также предложено уменьшить минимальный налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год в сумме 687478 руб., исчислить и удержать налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с доходов Самсоновой С.Н. за 2014 год в сумме 811 руб. и перечислить в бюджет. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму НДФЛ письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу о невозможности удержать налог, уменьшить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2015 год в сумме 373279 рублей, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 07.09.2017 N 13-22/09901 решение Инспекции утверждено.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 25.05.2017 N 6 в части доначисления НДС в сумме 3 251 422 руб., налога на прибыль организаций в сумме 3 352 612 руб., налога на имущество организаций в сумме 100 282 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 05.03.2018 отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Малахит" и общество с ограниченной ответственностью "Малахит" (далее - ООО "Малахит") обратились в суд с апелляционными жалобами.

ООО "Малахит" в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней указывает на то, что Инспекцией не доказан факт умышленного ухода Общества от уплаты указанных налогов путем формального дробления бизнеса на две взаимозависимые организации и выведения выручки от оказания услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды в ООО "Малахит".

В судебном заседании представители ООО "Малахит" поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, считают решение суда незаконным и необоснованным, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Малахит" заявил ходатайство о вызове свидетеля Цыбакова Вячеслава Геннадьевича.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку из содержания статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Применительно к рассматриваемому делу судом апелляционной инстанции не установлено, что Цыбаков В.Г. может подтвердить значимые для дела обстоятельства.

В судебном заседании представитель ООО "Малахит" также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела штатного расписания общества с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы-Мордовия", договоров об оказании услуг связи N 313001002053, N 313001002052, договора аренды нежилого помещения от 02.04.2018, дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения от 27.04.2018, письма администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 30.05.2018 N 1142.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, так как данные документы касаются деятельности иного лица и свидетельствуют об обстоятельствах, имевших место в апреле 2018 года, следовательно, не отвечают принципу относимости доказательств по делу.

ООО "Малахит" в своей апелляционной жалобе просит отменить судебный акт как принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ООО "Малахит".

ООО "Малахит" указывает на то, что решением суда первой инстанции, которым поддержан довод Инспекции о взаимозависимости ООО "Малахит" и ООО "Малахит", нарушаются права последнего и создаются дополнительные обязательства в части уплаты налогов и сборов, в связи с лишением ООО "Малахит" права применения специального режима налогообложения, установленного действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ООО "Малахит" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Инспекция в отзывах на апелляционные жалобы просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в судебном заседании поддержали доводы отзывов на апелляционные жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах и дополнении, отзывах на апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

ООО "Малахит" не является лицом, участвующим в деле.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2018 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Малахит".

Поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях ООО "Малахит", каких-либо обязанностей на него не возлагает, у ООО "Малахит" не имеется права обжалования данного судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе ООО "Малахит" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 статей 143 и 246 НК РФ организации признаются плательщиками НДС и налога на прибыль.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что в проверяемый период ООО "Малахит" применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, на основании уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 17.07.2014.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с названным Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 346.13 НК РФ (в редакции, которая действовала в проверяемый период) если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 статьи 346.25 названного Кодекса, превысили 60 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

Согласно пункту 4.1 статьи 346.13 НК РФ если по итогам налогового периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктом 1 и 3 статьи 346.25 настоящего Кодекса, не превысили 60 млн. рублей и (или) в течение налогового периода не было допущено несоответствия требованиям, установленным пунктом 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик вправе продолжать применение упрощенной системы налогообложения в следующем налоговом периоде.

С учетом коэффициента-дефлятора в целях применения главы 26.2 НК РФ, установленного Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 N 685 на 2015 год в размере 1,147, доходы налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, не должны превышать в 2015 году 68820 тыс. руб. (60000 тыс. руб. х 1,147).

ООО "Малахит" в проверяемый период осуществляло производство пара и горячей воды (тепловой энергии) и применяло упрощенную систему налогообложения с объектом доходы, уменьшенные на величину расходов.

Учредителями ООО "Малахит" являлись Бузинов Николай Владимирович (33,34% доли уставного капитала), Тулисов Владимир Михайлович (33,33% доли уставного капитала), Кандрашкина Юлия Петровна (33,33% доли уставного капитала).

Бузинов Николай Владимирович с даты регистрации ООО "Малахит" (15.07.2014) являлся также его директором.

Бузиновым Николаем Владимировичем, являющимся директором и учредителем ООО "Малахит" на основании единоличного решения от 20.05.2015 N 1 зарегистрировано 28.05.2015 ООО "Малахит" (ИНН 1322000913) с адресом места нахождения: Республика Мордовия, Чамзинский район, пос. Чамзинка, ул. Терешковой, д.24А. При регистрации в качестве основного вида деятельности заявлено производство пара и горячей воды, подача тепловой энергии, горячей воды населению, юридическим и физическим лицам, то есть аналогичный виду деятельности ООО "Малахит". ООО "Малахит" избрана упрощенная система налогообложения с объектом доходы, уменьшенные на величину расходов.

Доля участия Бузинова Н.В. с даты регистрации ООО "Малахит" (28.05.2015) до 10.07.2015 составляла 100%.

С 10.07.2015 доля участия Бузинова Н.В. в ООО "Малахит" составила 25%.

Бузинов Н.В. одновременно являлся директором ООО "Малахит".

С учетом установленных обстоятельств ООО "Малахит" и ООО "Малахит" обоснованно признаны судом первой инстанции взаимозависимыми лицами применительно к проверяемому периоду.

При этом довод ООО "Малахит" со ссылкой на протокол оперативного совещания у Главы Администрации Чамзинского района Республики Мордовия от 15.05.2015 и показания свидетеля Григорьева А.А. относительно того, что решение о создании ООО "Малахит" принималось Бузиновым Н.В. не единолично, а по согласованию с инвестором, планирующим заниматься деятельностью по подаче тепловой энергии и горячей воды потребителям Чамзинского района, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Имеющийся в материалах дела протокол оперативного совещания у Главы администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 15.05.2015 (с повесткой дня об организации теплоснабжения в Чамзинском муниципальном районе) свидетельствует о том, что на совещании решался вопрос о пролонгации договоров аренды объектов теплоснабжения с ООО "Малахит" с дальнейшей передачей указанных объектов третьим лицам по договору субаренды.

Как установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт участия Григорьева А.А. в учреждении ООО "Малахит", а равно отсутствуют документальные подтверждения его руководства ООО "Малахит".

Довод Общества о том, что решение о создании ООО "Малахит" принимались всеми учредителями ООО "Малахит" опровергается показаниями участников ООО "Малахит" Мурашкина Н.Д.(протокол допроса от 20.04.2017 N 18-21-109), Чурашева В.А. (протокол допроса от 09.12.2016 N 1070), Жевлакова А.Е. (протокол допроса от 12.12.2016 N 1075) Хайрудинова Р.Н. (протокол допроса от 13.12.2016 N 1076) из которых следует, что указанные лица фактического участия в создании ООО "Малахит" не принимали, с другими учредителями не знакомы, сведениями о бухгалтерской, финансовой и иной документации не располагали, участия в распределение прибыли (дивидендов) не принимали.

Материалами дела подтверждено, что создание учредителем и директором ООО "Малахит" Бузиновым Н.В. взаимозависимой организации - ООО "Малахит" преследовало единственную цель - возможность применения упрощенной системы налогообложения в условиях, когда сумма дохода налогоплательщика приближалась к предельно допустимому размеру дохода, позволяющему применять упрощенную систему налогообложения.

Анализ декларации по упрощенной системе налогообложения ООО "Малахит" показал, что сумма полученных налогоплательщиком доходов за 6 месяцев 2015 года составила 67 729 295 руб. (то есть приблизилась к предельному размеру доходов, установленному пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ), в связи с чем 28.05.2015 Бузиновым Н.В. зарегистрировано ООО "Малахит" и осуществлен формальный перевод деятельности на вновь созданное взаимозависимое юридическое лицо.

Так, из материалов дела следует, что ООО "Малахит" и ООО "Малахит" в проверяемый период были зарегистрированы и вели деятельность по одному адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, пос. Чамзинка, ул. Терешковой, д. 24А.

Факт ведения ООО "Малахит" и ООО "Малахит" идентичного вида деятельности по одному адресу с привлечением одних и тех же сотрудников при эксплуатации одних и тех же объектов теплоснабжения и оборудования подтверждается протоколами допроса Козыревой Е.А. - главного бухгалтера (протокол допроса от 29.11.2016 N 1026) Кандрашкина В.А. - главного инженера (протокол допроса от 06.12.2016 N 10 62), Бузинова А.Н. - заместителя главного инженера (протокол допроса от 29.11.2016 N 1027), Куприяновой Н.А. - кладовщицы (протокол допроса от 29.11.2016 N 1027), Тарасова В.А. - мастера аварийной бригады (протокол допроса от 30.11.2016 N 1043), Трошина В.А. - электрика (протокол допроса от 30.11.2016 N 1041), Фролова А.А. - слесаря - обходчика (протокол допроса от 30.11.2016 N 1034), Русяевой Н.В. -оператора котельной (протокол допроса от 30.11.2016 N 1033), Андряшина О.В. - инженера производственно-технической группы (протокол допроса от 30.11.2016 N 1032), справками о доходах физических лиц по форме N 2-НДФЛ, приказами о назначении на должность, трудовыми договорами, штатными расписаниями.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что в апреле - июне 2015 года в ООО "Малахит" произошло массовое увольнение работников в связи с истечением сроков трудовых договоров, при этом 78 сотрудников, уволившихся из ООО "Малахит", устроилось на работу в ООО "Малахит", что составило 80 % численности сотрудников ООО "Малахит".

После принятия бывших работников ООО "Малахит" в ООО "Малахит" рабочее место и занимаемая должность работников остались прежними, изменений в их трудовых функциях не произошло, заработная плата осталась без изменения.

При анализе оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", выписок о движении по расчетным счетам ООО "Малахит" в ООО "Малахит", установлено, что деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными и подаче тепловой энергии, горячей воды одним и тем же потребителям в первом полугодии 2015 года осуществлялась ООО "Малахит", во втором полугодии 2015 года - ООО "Малахит".

Договоры на поставку газа, электричества, воды, вывоза мусора ООО "Малахит" и ООО "Малахит" были заключены также с одними и теми же поставщиками на идентичных условиях.

При этом перевод потребителей и поставщиков в конце первого полугодия 2015 года с ООО "Малахит" в ООО "Малахит" осуществлен по инициативе Бузинова Н.В., что подтверждается протоколом допроса от 30.11.2016 N 1039 Акимочкина С.М., директора общества с ограниченной ответственностью "Миф", ответом государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия от 12.05.2016 N 4724, ответом открытого акционерного общества "Лато" от 05.05.2016 N 03-372.

В проверяемый период ООО "Малахит" и ООО "Малахит" имели расчетные счета, открытые в одном банке, правом распоряжения денежными средствами на которых обладал Бузинов Николай Владимирович.

Главным бухгалтером ООО "Малахит" и ООО "Малахит" в проверяемом периоде являлась Козырева Екатерина Анатольевна.

У ООО "Малахит" отсутствовало своя материально-техническая база, для осуществления своей деятельности ООО "Малахит" использовалось имущество ООО "Малахит".

Производственные объекты, используемые ООО "Малахит" для осуществления своей деятельности ему переданы ООО "Малахит" по договору субаренды объектов теплоснабжения от 25.06.2015 N 1.

Кроме того ООО "Малахит" передало в аренду ООО "Малахит" нежилое помещение, расположенное по адресу: пос.Чамзинка, ул. Терешковой, дом 24А, площадью 153,1 кв.м по договору от 28.05.2015, оргтехнику (компьютеры в количестве 15 штук, ноутбук - 3 штуки, принтер - 5 штук, факс - 1 штука, телефон - 9 штук) по договору от 01.07.2015, транспортное средство (без экипажа) MITSUBISHI ASX 1.8 по договору от 01.07.2015.

Из показаний Главы администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Пыресевой Антонины Васильевны от 07.04.2017 N 07-02/1161 следует, что оборудование, установленное в котельных N 1 и N 2, ООО "Малахит" не было возвращено Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Данные объекты продолжали использоваться ООО "Малахит" без заключения договоров аренды с арендодателем до января 2017 года. Разрешения ООО "Малахит" на сдачу в субаренду указанного оборудования ООО "Малахит" Администрацией городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не давалось.

Из материалов дела также следует, что Бузиновым Н.В. были изъяты из оборота ООО "Малахит" и переданы ООО "Малахит" по договорам беспроцентного займа (от 29.06.2015 N 1, от 16.07.2015 N 2) денежные средства в размере 15 500 000 руб., в том числе денежные средства, полученные в виде субсидий в сумме 9 155 385 руб. 33 коп. Полученные займы ООО "Малахит" направлялись на погашение своей задолженности по электроэнергии и газу, задолженности по заработной плате сотрудникам ООО "Малахит", перечисление лизинговых платежей.

Налоговым органом также установлено, что ООО "Малахит" после принятия учредителями решения о прекращении с 01.05.2015 деятельности по подаче тепловой энергии с 2016 года вновь возобновило эту деятельность.

Возобновление ООО "Малахит" с января 2016 года деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению подтверждено имеющимися в материалах дела показаниями директора Бузинова Н.В. (протокол допроса от 26.04.2017 N 07-02/1173), Ерофеева А.В. (протокол допроса от 17.04.2017 N 07-02/1164), Смородиной Т.Б. (протокол допроса от 17.04.2017 N 0702/1165), Киреевой Т.А. (протокол допроса от 20.04.2017 N 07-02/1171).

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила налоговому органу и суду первой инстанции прийти к верному выводу о том, что фактически осуществлено формальное дробление бизнеса на две взаимозависимые организации, что позволило распределить полученные доходы между ООО "Малахит" и ООО "Малахит" в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения ООО "Малахит" права применения упрощенной системы налогообложения и неуплаты налогов по общей системе налогообложения.

В рассматриваемом случае отсутствовали какие-либо разумные деловые цели в переводе ООО "Малахит" деятельности на ООО "Малахит" во втором полугодии 2015 года без изменения структуры хозяйственно-экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы об обратном противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что в июне 2015 года с учетом полученных субсидий от Администраций городского поселения Чамзинка, пос.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия общая сумма доходов двух организаций составила 80 194 099 руб., то есть превысила предельную величину доходов для применения упрощенной системы налогообложения в 2015 году (68820000 руб.).

Следовательно, применение ООО "Малахит" в проверяемом периоде упрощенной системы налогообложения является неправомерным. С 01.04.2015 ООО "Малахит следовало исчислять и уплачивать налог на прибыль в соответствии с главой 25 НК РФ, налог на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 НК РФ, налог на имущество организаций в соответствии с главой 30 НК РФ.

Расчет налогов судом проверен и признан обоснованным. Неуплата налогоплательщиком налогов по общеустановленной системе налогообложения повлекла начисление пени и привлечение Общества к ответственности в виде штрафов по статьям 119 и 122 НК РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного решение Инспекции правильно признано судом первой инстанции законным.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Малахит" не имеется.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на налогоплательщика. Уплаченная по чеку-ордеру от 04.04.2018 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Малахит" прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2018 по делу N А39-7666/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малахит" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" (ОГРН 1151322000169) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.04.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А. Захарова