Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 13АП-13959/18

г. Санкт-Петербург

20 июля 2018 г.

Дело N А56-106583/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего МельниковОЙ Н.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Старчоус И.В. по доверенности от 13.10.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1) Расторгуевой А.В. по доверенности от 01.06.2018, 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13959/2018) АО Строительная корпорация "РосСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-106583/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к АО Строительная корпорация "РосСтрой"

3-е лицо: 1) ООО "Жилстройсервис", 2) ООО "Управляющая компания "Согласие"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Росисйкой Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" (далее - АО СК "РосСтрой") 8 657 232,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по сентябрь 2017 года включительно; 638 695,10 руб. неустойки по закону за период просрочки с 04.08.2017 по 13.02.2018. Неустойки, начиная с 14.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 8 657 232, 40 руб., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора привлечены ООО "Жилстройсервис" и ООО "Управляющая компания "Согласие".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-106583/2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, факт неполучения АО СК "РосСтрой" допуска к эксплуатации энергоустановок и невозможность управляющих компаний в отсутствии разрешения на допуск энергоустановки по закону не может заключить договор с ГУП "ТЭК СПб" само по себе не означает, что управляющие компании не могут оплачивать фактически потребленную тепловую энергию. АО СК "РосСтрой" считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО "Жилстройсервис" указывая на необоснованность доводов ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ГУП "ТЭК СПб" также представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилстройсервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзывах, просил решение суда оставить без изменения.

Представители АО СК "РосСтрой" и ООО "Управляющая компания "Согласие" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и АО СК "РосСтрой" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочный работы N 3078.34.037.2 от 01.05.2007, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту в целях проведения пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР) через присоединенную сеть по адресу: Приморский район, кв. 78А р-на Каменки, участок 1-78, корпус 6.1, 6.2, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункт 5.6 договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Обязанность по поставке тепловой энергии ГУП "ТЭК СПб" выполнена надлежащим образом, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками к ним, расчетом количества потребления.

В свою очередь Абонент обязанность по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 657 323,40 руб., оставление претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В данном случае, факт исполнения ГУП "ТЭК СПб" своих обязательств по договору в спорном периоде и в заявленном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Оплата задолженности АО СК "РосСтрой" не произведена.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при обращении с апелляционной жалобой, ответчик указывает на то, что у него отсутствует обязанность по оплате потребленной энергии в связи со сдачей домов в эксплуатацию, а также выбором управляющих организацией в многоквартирных домах.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обосновано отклонил доводы ответчика о том, что обязательства прекратились с момента передачи жилого дома управляющей компании, поскольку в силу пункта 42 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, до сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок объект теплоснабжения не может быть передан управляющей компании, которая до указанной сдачи не имеет возможности заключить самостоятельный договор с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2.4.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Миэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), тепловые энергоустановки принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту. П. 2.4.11 Правил N 115 предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

Согласно пункту 9.7.2 договора теплоснабжения пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ и акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданного органами государственного энергетического надзора.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал факт передачи управляющей компании тепловых сетей и оборудования, сданных в постоянную эксплуатацию.

Следовательно, до сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых установок, лицом, осуществляющим потребление тепловой энергии и обязанным оплачивать данное потребление, является именно АО СК "РосСтрой".

Иное толкование ответчиком положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Возражений относительно начисленной истцом неустойки в размере 638 695,10 руб. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда о об удовлетворении заявленных ГУП "ТЭК СПб" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-106583/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина