Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 21АП-1693/18

19 июля 2018 г.

Дело N А84-1151/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2018 года по делу N А84-1151/2018 (судья Морозова Н.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2018 года по делу N А84-1151/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" о взыскании задолженности.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 02.08.2018 доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, с отметкой банковского учреждения о его исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт".

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, через канцелярию суда поступил ходатайство Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2018 года по делу N А84-1151/2018, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2018 года по делу N А84-1151/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.И. Мунтян