Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 07АП-5280/18

город Томск

20 июля 2018 г.

Дело N А67-2367/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усаниной Н.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (N 07АП-5280/2018) на решение от 14.05.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Н.В. Панкратова) по делу N А67-2367/2018 по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 27, ИНН 7017042210, ОГРН 1027000859819) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (634012, г.Томск, ул. Елизаровых, 17/3, ИНН 7017102455, ОГРН 1047000200708) о взыскании штрафных санкций в размере 1 000 рублей, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее- управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" о взыскании штрафных санкций в размере 1 000 рублей.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.05.2018 Арбитражного суда Томской области (мотивированное решение изготовлено 14.05.2018), в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный

акт об удовлетворении заявленных требований.

В предложенный определением суда от 14.06.2018 срок общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (06.07.2018) в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

05.07.2018 от управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 1 статьи 62 АПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 АПК РФ, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены право представителя, указанные в части 2 статьи 62 АПК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, из чего следует, что доверитель при намерении ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Рассмотрев заявленное управлением ходатайство, апелляционный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы.

Указанный отказ заявлен уполномоченным лицом представителем ГУ-УПФР в г.Томск Томской области Слепаковой С.В., действующей на основании доверенности N 3 от 09.01.2018, сроком до 31.12.2018, не содержащей ограничения полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, принимаются апелляционным судом с прекращением производства по апелляционной жалобе управления.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от апелляционной жалобы на решение от 14.05.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2367/2018.

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управле-

ние Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области на решение от 14.05.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2367/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Н.А. Усанина