Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 11АП-11472/18

г. Самара

20 июля 2018 г.

Дело N А55-21951/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу N А55-21951/2014 (судья Степанова И.К.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сант" (ОГРН 1089847122881, ИНН 7810510563), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" (ОГРН 1076311005198, ИНН 6311098127), г. Самара, о взыскании 3 011 452 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу N А55-21951/2014, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года, принятое по делу N А55-21951/2014.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сант" вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2015), в соответствии с которым решение Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу, оставлено без изменения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обжалует решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2015, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Повторная проверка законности и обоснованности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрена нормами арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу N А55-21951/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.А. Юдкин