Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 10АП-10506/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А41-27821/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веселкова А.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 годаА41-27821/18,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселков А.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2017 года по делу N А41-27821/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 года по делу N А41-27821/18 вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 июля 2018 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ПАО СК "Росгосстрах".

Во исполнение вышеуказанного определения индивидуальный предприниматель Веселков А.Е. направил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Вышеназванное ходатайство подано в электронном виде (05.07.2018) и в числе приложений к нему заявителем указаны документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику.

При этом фактически доказательств оплаты госпошлины к апелляционной жалобе приложено не было, в материалах электронного дела, размещенного на официальном сайте интернет "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), вышеназванный документ также отсутствует.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель устранил лишь частично.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Веселкова А.Е. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веселкова А.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года по делу N А41-27821/18, возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская