Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 08АП-6477/18

город Омск

20 июля 2018 г.

Дело N А81-10094/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6477/2018) общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2018 года по делу N А81-10094/2017 (судья Никитина О.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" (ИНН 8911002198, ОГРН 1158911000148) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 8911028171, ОГРН 1138911000733) о взыскании 672 171 рубля 50 копеек, а так же судебных издержек в размере 30 000 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 июня 2018 года по делу N А81-10094/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года по делу N А81-10094/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 июля 2018 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб".

Определение от 06 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Спецстрой" по адресам: 660135, г.Красноярск, ул. Молокова, д. 37А, пом. 38 и ; 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 14А, стр. 1, пом. 3 однако конверты возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 06.06.2018 по делу N А81-10094/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 июля 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Спецстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Семёнова