Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 01АП-5000/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2018 г. N Ф01-4592/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

13 июля 2018 г.

Дело N А11-13258/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новстройпром" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2018 по делу N А11-13258/2017, принятое судьей Бондаревой - Битяй Ю.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новстройпром" (ОГРН 1075321007024, ИНН 5321120683) о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - ООО "Новстройпром" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 65775);

от ответчика - ООО "Раско" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области суда от 06.02.2018 по делу N А11-13258/2017 удовлетворены в полном объеме исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новстройпром" (далее - ООО "Новстройпром"), в пользу которого с обществау с ограниченной ответственностью "Раско" (далее - ООО "Раско") взыскана задолженность по договору от 17.04.2017 N 0031-17 в сумме 68 085 руб. 81 коп., пени по пункту 9.4 договора за период с 06.09.2017 по 15.11.2017 в сумме 3404 руб. 29 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы договора и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2860 руб.

ООО "Новстройпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением от 24.04.2018 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новстройпром" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению апеллянта, заявленные ко взысканию расходы не являются явно чрезмерными, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как считает заявитель, ссылка суда на подписание документов генеральным директором Дмитриевым Ю.И. никак не опровергает того, что услуги были оказаны ИП Полокайнен П.Н.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, при принятии решения вопрос о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя не рассматривался.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 02.10.2017, акт оказанных услуг от 19.02.2018, платежное поручение от 19.02.2018 N 297 на сумму 50 000 руб.

Согласно договору от 02.10.2017 ООО "Новостройпром" (заказчик) заключило с ИП Полокайнен П.Н. (исполнитель) последний обязался в целях защиты законных прав и интересов заказчика оказать консультационные юридические услуги, досудебное урегулирование спора и представление интересов заказчика в арбитражном суде на стороне истца по спору с ООО "Раско" по договору подряда от 17.04.2017 N 0031-17, а именно:

- досудебное урегулирование спора, при необходимости претензионный порядок урегулирования спора, оказание консультативных услуг, в частности формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;

- представление интересов заказчика по разрешению споров в арбитражном суде по иску о взыскании стоимости работ по договору подряда;

- подготовка и предъявление процессуальных документов (искового заявления, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений и др.).

Стоимость услуг составляет 50 000 руб. (пункт 3.1 договора).

ООО "Новостройпром" и ИП Полокайнен П.Н. подписан акт об оказании услуг от 19.02.2018, согласно которому исполнителем оказаны услуги, предусмотренные договором в полном объеме, а заказчик принял оказанные услуги по представительству в арбитражном суде по спору между заказчиком и ООО "Раско" по делу N А11-13258/2017 (л.д.106).

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Новостройпром" (от 27.11.2017), подписанное генеральным директором общества Дмитриевым Ю.И., принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства (определение от 04.12.2017). Таким образом представительство стороны в споре в судебных заседаниях не осуществлялось.

Дополнительные документы, запрашиваемые арбитражным судом в определение от 04.12.2017, представлены в суд с сопроводительным письмом, также подписанным генеральным директором ООО "Новостройпром" Дмитриевым Ю.И.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от 14.07.2017, выданная ООО "Новостройпром" сроком на пять лет, которая уполномочивает представлять интересы общества Кожевникова Александра Николаевича.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в обоснование несения расходов на представителя документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств оказания юридических услуг ИП Полокайнен П.Н. по представлению интересов ООО "Новостройпром", связанных с рассмотрением дела N А11- 13258/2017, согласно договору от 02.10.2017, а также подтверждающих наличие правоотношений между представителем истца Кожевниковым Александром Николаевичем, на которого Обществом выдана доверенность, и ИП Полокайнен П.Н.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

Апелляционная инстанция признает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными в связи с изложенным.

Каких-либо новых доводов, влекущих отмену определения, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2018 по делу N А11-13258/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новстройпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Т.С. Родина