Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 07АП-5766/18

город Томск

20 июля 2018 г.

Дело N А27-4285/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сбитнева А.Ю.), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" (07АП-5766/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области 25.04.2018 по делу N А27-4285/2018 (судья Новожилова И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" (Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Лыс, ул. Мира, д. 6, помещ. 6, ОГРН 1154217007361, ИНН 4217174585) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-т. Бардина, д. 14, ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333) о признании н действительным решения от 18.12.2017 N 6092,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 17.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 21.06.2018 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 22.06.2018.

Определение от 21.06.2018 направлено подателю жалобы по месту нахождения: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Лыс, ул. Мира, д. 6, помещ. 6 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), получено адресатом 07.07.2018 (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. По состоянию на 20.07.2018 обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения так же не устранены.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" (07АП-5766/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области 25.04.2018 по делу N А27-4285/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк