Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 11АП-10049/18

г. Самара

20 июля 2018 г.

Дело N А55-2168/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2018 года по делу N А55-2168/2018 (судья Филатов М.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Самара" (ОГРН 1176313004999, ИНН 6316230869), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН 1115658012568, ИНН 5610139179), город Оренбург,

с участием третьего лица:

Мавриной Татьяны Владимировны, поселок Ленина Оренбургской области,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2018 года по делу N А55-2168/2018.

27 июня 2018 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 19 июля 2018 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 27 июня 2018 года обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" было получено 02 июля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312324218868.

Однако, в срок до 19 июля 2018 года недостатки, указанные в определении от 27 июня 2018 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Самара" и Мавриной Татьяны Владимировны, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан