Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 10АП-10669/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А41-92477/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "ДЕЗ ЖКУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41-92477/17,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "ДЕЗ ЖКУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41-92477/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 года по делу N А41-92477/17 вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 июля 2018 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО ""ТСК Мосэнерго" и ООО "МосОблЕИРЦ".

Во исполнение вышеуказанного определения муниципальное предприятие "ДЕЗ ЖКУ" представило суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также почтовое отправление, адресованное ООО "ТСК Мосэнерго".

Однако доказательств направления или вручения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ" заявитель суду не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель устранил лишь частично.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба муниципального предприятия "ДЕЗ ЖКУ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия "ДЕЗ ЖКУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41-92477/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская