Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 15АП-7771/18

город Ростов-на-Дону

20 июля 2018 г.

дело N А01-1126/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Герасименко А.Н., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от акционерного коммерческого банка "Новация" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов": представитель Лопатко В.В. по доверенности от 10.04.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новация" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 18.04.2018 по делу N А01-1126/2017 о введении процедуры финансового оздоровления

по заявлению Окрояна Игоря Ониковича

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красногвардейский комбинат нерудных материалов" (ОГРН 1080101000100, ИНН 0101007676),

принятое в составе судьи Афашагова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красногвардейский комбинат нерудных материалов", временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры финансового оздоровления с утверждением графика погашения задолженности.

Определением от 18.04.2018 в отношении ООО "Красногвардейский комбинат нерудных материалов" введена процедура финансовое оздоровление сроком до 13 апреля 2020 года. Утвержден план финансового оздоровления и график погашения задолженности ООО "Красногвардейский комбинат нерудных материалов". Возложено на временного управляющего должника Хасанова Р.Р. исполнение обязанностей административного управляющего ООО "Красногвардейский комбинат нерудных материалов".

Определение мотивировано тем, что конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решение о введении в отношении должника процедуры финансовое оздоровление, кроме того, исходя из плана финансового оздоровления денежных средств достаточно для погашения требований кредиторов, возмещения судебных и текущих расходов в процедуре финансового оздоровления.

ПАО АКБ "Новация" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что перед собранием кредиторов о введении финансового оздоровления ходатайствовал Карапетян А.Г., у которого имеются неисполненные обязательства в размере 56 091 249, 15 руб., что не позволяет обеспечить исполнение обязательств должником.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2017 года индивидуальный предприниматель Окроян Игорь Оникович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красногвардейский комбинат нерудных материалов".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2017 г. заявление Окрояна Игоря Ониковича о признании общества с ограниченной ответственностью "Красногвардейский комбинат нерудных материалов" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Красногвардейский комбинат нерудных материалов" утвержден Хасанов Рустам Русланович.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 04.12.2017 следует, что большинством голосов кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО "Красногвардейский комбинат нерудных материалов" процедуры финансового оздоровления. Собрание кредиторов проведено с соблюдением требований статей 12 - 13 Закона о банкротстве и решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления принято в соответствии с порядком принятия решений, предусмотренных статьей 14 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Решения, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, установлены в статье 12 Закона о банкротстве (пункт 2).

Как следует из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Ходатайство о введении финансового оздоровления основано на решении собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 04.12.2017.

В абзаце первом пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве указано, что план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, утвержденный на собрании кредиторов должника, предусматривает перечень мероприятий по финансовому оздоровлению, которые включают в себя восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления за счет реструктуризации реестровых выплат и получения доходов в размере 104 910 000 рублей, в том числе в размере 104 910 000 рублей от реализации продукции.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84 Закона о банкротстве.

Статьей 80 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

По смыслу абзаца 14 статьи 2 Закона о банкротстве процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Процедура финансового оздоровления предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

Решения, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, установлены в статье 12 Закона о банкротстве (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 проведено собрание кредиторов, на повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Информация временного управляющего о финансовом состоянии должника и отчет о проделанной работе временным управляющим за период наблюдения.

2. Принятие решения о введении в отношении ООО "Красногвардейский КНМ" одной из процедур банкротства, согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

4. О создании комитета кредиторов.

5. Избрание представителя собрания кредиторов.

6. О реестродержателе.

Собранием принят к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период наблюдения и о финансовом состоянии должника.

В соответствии с анализом финансового состояния должника основным направлением его деятельности является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина. Согласно анализу финансового состояния, должник не располагает денежными средствами для погашения своих обязательств, в связи с чем временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности и целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На собрании директор должника представил решение учредителя ООО "Красногвардейский КНМ" ходатайствовать перед собранием кредиторов о введении финансового оздоровления должника на срок 2 года до 01.12.2019 г.

Исходя из положений статей 2 и 81 - 84 Закона о банкротстве финансовое оздоровление является реабилитационной процедурой, направленной на преодоление финансового кризиса и восстановление платежеспособности должника с предоставлением определенных гарантий кредиторам. Эта процедура предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в определенном порядке графиком и получать средства из источников, предусмотренных планом финансового оздоровления.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства учредителя ООО "Красногвардейский КНМ" кредиторы Хуратов Б.Х., ИП Окроян И.О., Карапетян А.Г., ООО "Югнефть-Лидер" проголосовали за введение процедуры финансового оздоровления (51,11%), ПАО АКБ "Новация" - против (48,67%).

При этом, рекомендации временного управляющего должника, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, не являются основанием для отказа во введения финансового оздоровления. Поскольку решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления принято большинством голосов кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о введении указанной процедуры.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ПАО АКБ "Новация" о том, что перед собранием кредиторов о введении финансового оздоровления ходатайствовал Карапетян А.Г., у которого отсутствует возможность обеспечить исполнение обязательств должником.

В соответствии с п. 3, 6 ст. 80 названного закона в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

В силу п. 1, 2 ст. 84 указанного закона план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности; график погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника.

В отзыве на апелляционную жалобу и.о. административного управляющего ООО "Красногвардейский Комбинат нерудных материалов" Хасанова Рустама Руслановича пояснил, что решением от 01.11.2017 г. единственный участник должника Пчехачеков Азамат Асланович принял решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления сроком на два года, предложил для утверждения план финансового оздоровления и график погашения кредиторской задолженности, на подписание которых уполномочил директора ООО "Красногвардейский КНМ" (т. 3, л.д. 223). Следовательно, подателем ходатайства следует считать единственного участника общества, а директор Карапетян А.Г. не является лицом, заявившим ходатайство, однако уполномочен его подписывать.

Пунктом 3 статьи 77 названного закона участникам (учредителям) должника, голосовавшим за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, предоставлено право представить обеспечение исполнения должником обязательств.

Как видно из материалов дела, Пчехачеков А.А. является единственным участником должника. Поскольку обязанность участников должника по предоставлению обеспечения отсутствует, полагать, что Пчехачеков А.А. нарушило ст. 77 Закона о банкротстве, а также права кредиторов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, в абзаце первом пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве указано, что план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов и должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления (пункт 1 статьи 84 Закона о банкротстве).

Приказом Минпромэнерго РФ и Минэкономразвития РФ от 25.04.2007 N 57/134 утверждены Методические рекомендации по составлению плана (программы) финансового оздоровления.

В пункте 2 названных Методических рекомендаций предусмотрено, что в плане финансового оздоровления, как правило, содержатся перечень, экономические обоснования и сроки исполнения мероприятий, направленных на улучшение финансового состояния и предотвращение банкротства организации; в план финансового оздоровления могут включаться соответствующие законодательству РФ, а также финансовым и технологическим возможностям организации мероприятия, обеспечивающие финансовое оздоровление организации по итогам его реализации.

Согласно пункту 4 Методических рекомендаций в случае, если планом предусмотрена реализация мер (в том числе вхождение организации в интегрированную структуру, инвестиционные программы и пр.), принимаемых учредителями (участниками) организации, кредиторами, федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими единую государственную политику в соответствующей отрасли экономики, или третьими лицами, к плану финансового оздоровления рекомендуется прилагать копии документов, подтверждающих намерения указанных лиц.

Графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления (пункт 3 статьи 84 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлен план финансового оздоровления от 27.11.2017, в котором отражен график погашения задолженности предполагаемый последний платеж приходится на 01.10.2019 г., т.е. не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления.

В качестве мер представлены планируемые объемы реализации товаров, работ и услуг, представлена материально-техническая база для осуществления плана финансового оздоровления.

Определением от 14.06.2018 суд апелляционной инстанции предлагал представить И.О. Административного управляющего, Карапетяну А.Г. письменные пояснения относительно соответствия утвержденного решением собрания кредиторов должника графика погашения задолженности требованиям, установленным ст. 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а плана финансового оздоровления - рекомендациям, утвержденным Приказом Министерства промышленности и энергетики от 25.04.2007 N 57 и Приказом Министерства экономического развития и торговли от 25.04.2007 N 134.

В суд заблаговременно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Карапетян А.Г. в качестве директора должника указывает на конкретные объемы добычи сырья, представляет движение денежных средств за период с 01.11.2017 по 01.07.2018 года, часть из которых направлена на погашение текущей задолженности. Следовательно, на данный момент дожни принимает меры к реализации плана финансового оздоровления. Суд апелляционной инстанции учитывает, что вопрос о выполнении плана может быть рассмотрен собранием кредиторов, по итогам рассмотрения может быть принято решение о прекращении данной процедуры.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2018 по делу N А01-1126/2017, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2018 по делу N А01-1126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев