Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 13АП-19081/18

г. Санкт-Петербург

20 июля 2018 г.

Дело N А21-1757/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая рыбка"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2018 по делу N А21-1757/2018 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Тер-Тумасова Вадима Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая рыбка"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Золотая рыбка" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2018 по делу N А21-1757/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из положений с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение суда от 16.04.2018 была подана в арбитражный суд города Калининградской области согласно штампу канцелярии суда 04.07.2018.

ООО "Золотая рыбка" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела и вынесение конечного судебного акта от 16.04.2018, о котором ответчик узнал лишь 29.06.2018.

Между тем, как следует из материалов дела, судебное извещение ООО "Золотая рыбка" направленное по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и почтовому адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, возвратилось в суд первой инстанции с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 45, 48, 60, 61), вторичные извещения.

Таким образом, ООО "Золотая рыбка" в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Доказательства уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по объективным, не зависящим от ООО "Золотая рыбка" обстоятельствам, не представлены.

В силу вышеуказанного оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, ответчик ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины в связи с блокировкой счета и отсутствием денежных средств в кассе, представив в обоснование ходатайства постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2018.

Из данного постановления не усматривается, что у ответчика имеется конкретный перечень счетов, все операции по которым заблокированы.

Следовательно, ответчик документально не подтвердил отсутствие у него на момент подачи жалобы денежных средств в размере 3000 руб. на оплату госпошлины за подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19081/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 44 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина