Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 18АП-9060/18

г. Челябинск

20 июля 2018 г.

Дело N А76-4287/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновсокго Ф.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018 по делу N А76-4287/2018 (судья Котляров Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018 по делу N А76-4287/2018 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 21.06.2018 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Заявителю предложено в срок до 19.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный до 19.07.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.06.2018 направлялось по юридическому адресу "ИЗТМ-Инжиниринг" - 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д.1.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 24.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499424529038.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Инокс", а также заявителем при подачи апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством.

В установленный срок (до 19.07.2018) обществом с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЗТМ-Инжиниринг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018 по делу N А76-4287/2018 на пяти листах и приложенные к ней документы на четырех листах, конверт, СD-диск.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ф.И. Тихоновский