Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 15АП-7397/18

город Ростов-на-Дону

20 июля 2018 г.

дело N А53-35502/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018 по делу N А53-35502/2017

по иску закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод"

к ответчику администрации Багаевского района

при участии третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Багаевский водный терминал", Киященко Оксаны Александровны, публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"

о признании результатов межевания недействительными,

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Багаевский консервный завод" обратился в Арбитражный суда Ростовской области с иском к Администрации Багаевского района Ростовской области о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами: 61:03:0101230:16, 61:03:0101230:1, 61:03:0010147:46, 61:03:0101230:14 недействительными, границ не установленными; об исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельных участков из сведений государственного кадастра недвижимости; о внесении в Единый государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101230:13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Багаевский водный терминал", Киященко Оксану Александровну, открытое акционерное общество "Восточный Экспресс Банк".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе суда произведена замена судьи Новик В.Л. на судью Баранову Ю.И., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием спора о праве в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101230:13 и наличием реестровой (кадастровой) ошибки, судом не разрешено ходатайство о назначении экспертизы, неверно квалифицированы спорные отношения, суд ошибочно истолковал данный спор о фактических границах смежных земельных участков как спор о праве на смежные земельные участки.

20.07.2018 через канцелярию суда от администрации поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, которое судом приобщено в материалы дела.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными на такое подписание лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном тексте мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п.4). Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для распределения судебных расходов в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018 по делу N А53-35502/2017 отменить.

Утвердить заключенное между закрытым акционерным обществом "Багаевский консервный завод" и Администрацией Багаевского района Ростовской области мировое соглашение на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Багаевский консервный завод" ИНН 6164229538 ОГРН 1046164044156, зарегистрированное по адресу: 346611, Ростовская область, Багаевский район, станица Багаевская, улица Степана Разина, 2, именуемое в дальнейшем Истец, в лице своего представителя Нестерова Юрия Ивановича, паспорт гражданина Российской Федерации 60 08 173754, выдан отделением в станице Багаеыская МО УФМС по Ростовской области в городе Семикаракорске 05.05.2008 года, код подразделения 610-019, действующего на основании доверенности, выданной от 18.06.2018 года и Администрация Багаевского района Ростовской области ИНН 6103003220 ОГРН 1026100705388, зарегистрированная по адресу: 346610, Ростовская область, Багаевский район, станица Багаевская, улица Подройкина, 10, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице своего представителя Иванова Вадима Ивановича, паспорт гражданина Российской Федерации 60 16 967147, выдан Отделением в станице Багаевская МО УФМС по Ростовской обл. в городе Семикаракорске 28.05.2016 года, код подразделения 610-019, действующего на основании доверенности, выданной от 18.01.2018, совместно именуемые в дальнейшее "Стороны", являющиеся Сторонами по делу А53-35502/2017 15АП-7397/2018, в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: 61:03:0101230:16, 61:03:0101230:1, 61:03:0010147:46, 61:03:0101230:14 недействительными, а границы вышеназванных земельных участков - не установленными.

2. Исключить сведения о границах и координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами: 61:03:0101230:16, 61:03:0101230:1, 61:03:0010147:46, 61:03:0101230:14, из сведений государственного кадастра недвижимости.

3. Внести в сведения государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101230:13:

Уточненные координаты, м
X	Y
431269.80	2251630.49
431382.16	2251587.36
431415.29	2251649.68
431418.99	2251657.62
431466.52	2251759.43
431476.66	2251784.31
431361.09	2251826.36
431292.66	2251682.70
431269.80	2251630.49

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины и любые иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят утвердить мировое соглашение в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах: по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один экземпляр для Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А53-35502/2017 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова