Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 08АП-5888/18

город Омск

20 июля 2018 г.

Дело N А81-7989/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5888/2018) товарищества собственников жилья "ЛЕН-17" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2018 по делу N А81-7989/2017 (судья В.С. Воробьёва) по иску открытого акционерного общества "Ново-Уренгоймежрайгаз" (ИНН 8904007910, ОГРН 1028900621628) к товариществу собственников жилья "ЛЕН- 17" (ИНН 8904074280, ОГРН 1148904000211) о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов,

установил:

акционерное общество "Ново-Уренгоймежрайгаз" (далее - АО "НУМРГ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к товариществу собственников жилья "ЛЕН-17" (далее - ТСЖ "ЛЕН-17", товарищество, ответчик) об обязании заключить договор N 387/3-3/2017 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 28.07.2017 в приложенной к иску редакции, принять пункт 9.1 договора в приведенной в иске редакции.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2018 по делу N А81-7989/2017 требования общества удовлетворены частично, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением в части принятия приложения N 4 в редакции АО "НУМРГ", ТСЖ "ЛЕН-17" в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что предусмотренный проектом договора в редакции истца тариф является завышенным и не соответствует действующему законодательству и договорам с другими потребителями. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

От АО "НУМРГ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, к которому приложены дополнительные доказательства в обоснование возражений против доводов ответчика (копия письма от 23.04.2018 N 4001-17/2426 Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО; копия калькуляции на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) АО "Ново-Уренгоймежрайгаз" с приложениями копия дополнительного соглашения N 3 от 28.03.2017 к договору N 25/3-3/2016 от 26.01.2016 с АО "УЖС"; копия дополнительного соглашения N 5 от 28.03.2017 к договору N 17/3-3/2016 от 26.01.2016 с ООО "Сити Сервис"; копия дополнительного соглашения N 1 от 19.04.2017 к договору N 197/3-3/2016 с ООО "УК "Стройдомсервис"; копия дополнительного соглашения N 1 от 11.05.2017 к договору N 315/3-3/2017 от 25.04.2017 с ООО "Комфорт Сервис"; копия дополнительного соглашения N 1 от 18.05.2017 к договору N 172/3-3/2017 от 19.12.2016 с МУП "Уренгойское городское хозяйство" МО г. Новый Уренгой; копия дополнительного соглашения N 3 от 18.07.2017 к договору N 016/3-3/2016 от 30.01.2016 с ООО "Управляющая компания Северный дом"; копия дополнительного соглашения N 4 от 28.03.2017 к договору N 95/3-3/2016 от 18.04.2016 с ООО "Управляющая компания "Оптимист"; копия выдержки из договора N 384/3-3/2017 от 21.09.2017 с ТСЖ "Феникс"; копия выдержки из договора N 391/3-3/2017 от 31.07.2017 с ООО "Управляющая компания "Динамика"; копия выдержки из договора N 385/3-3/2017 от 28.07.2017 с ТСЖ "ТСЖ Дружба-2"; копия выдержки из договора N 383/3-3/2017 от 10.10.2017 с ТСЖ "Виадук").

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. АО "НУМРГ" уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и ответчика.

Документы, приложенные к отзыву на жалобу на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела в обоснование возражений относительно доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой ответчиком части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и установил, что ТСЖ "ЛЕН-17" является лицом, осуществляющим функции по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 17, АО "НУМРГ" является организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (специализированной организацией).

Во исполнение своих обязательств товарищество сопроводительным письмом N 20 от 11.08.2017 направило обществу на подписание 2 экземпляра проекта договора N 1/ВДГО от 08.08.2017 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования, в ответ на которое общество сопроводительным письмом N 802 от 06.09.2017 направило товариществу свой проект договора N 387/3-3/2017 от 28.07.2017 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, который товариществом не подписан.

Посчитав, что ТСЖ "ЛЕН-17" уклоняется от заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, АО "НУМРГ" обратилось в суд с иском.

В соответствии с пунктом 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным для сторон.

В процессе заключения договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов между обществом и товариществом возникли разногласия, в том числе относительно приложении N 4 к договору "Расчет стоимости договора", согласно которому в редакции истца тариф на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования составляет 0,66 руб. за 1 кв.м в месяц.

Ответчик в апелляционной жалобе настаивает, что тариф, предлагаемый истцом в проекте договора, является завышенным.

В пункте 40 Правил N 410 указано, что цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, которые рекомендуется применять при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - Методические рекомендации).

Пунктом 5 Методических рекомендаций установлена обязанность ежегодного определения стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Из представленной истцом в материалы дела калькуляции и документов, приложенных к ней, следует, что она составлена на основании Методических рекомендаций.

Согласно калькуляции фактический тариф составил 1,49 руб. без налога на добавленную стоимость.

Письмами от 04.07.2016 N 1921, от 07.07.2016 N 1949 АО "НУМРГ" обратилось Главе муниципального образования города Новый Уренгой и заместителю начальника Департамента экономики муниципального образования города Новый Уренгой с просьбой о рассмотрении возможности поэтапного увеличения размера платы за обслуживание внутридомового газового оборудования с учетом фактической себестоимости.

В ответ на вышеуказанные обращения заместитель главы Администрации г. Новый Уренгой в письме от 21.07.2016 N 103-02/1092 сообщил, что предварительная стоимость обслуживания внутридомового газового оборудования в соответствии с расчетами Департамента экономики составляет 0,66 руб. с 1 кв.м площади в месяц (без учета налога на добавленную стоимость).

Руководствуясь письмом от 21.07.2016 N 103-02/1092, общество приказом N 91/1-к от 01.03.2017 утвердило и ввело в действие с 01.03.2017 тариф на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в месяц без учета налога на добавленную стоимость в размере 0,66 руб. за 1 кв.м в месяц.

ТСЖ "ЛЕН-17", настаивая на том, что обозначенный тариф необоснованно завышен, в нарушение статьи 65 АПК РФ не привело контррасчет, не представило доказательств, из которых бы следовала экономическая необоснованность тарифа, указанного в приложении N 4 к проекту договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов в редакции, предложенной истцом.

Утверждения ответчика в апелляционной жалобе о том, что в договорах, заключенных ранее с другими управляющими организациями, в частности, ТСЖ "Твой дом", ТСЖ "Лен-10", истцом АО "НУМРГ" установлен тариф в меньшем размере, опровергаются доказательствами, представленными, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, из которых усматривается, что на 2017 год тариф согласовывается в размере 0,66 руб. за 1 кв.м в месяц, в том числе путем подписания дополнительных соглашений.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что условия договора в части тарифа за выполняемые АО "НУМРГ" (исполнителем) работы и услуги (Приложение N 4) подлежат определению в редакции общества.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2018 по делу N А81-7989/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина