Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 13АП-13960/18

г. Санкт-Петербург

20 июля 2018 г.

Дело N А56-109465/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Старчоус И.В. по доверенности от 13.10.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1) Расторгуевой А.В. по доверенности от 01.06.2018,

2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13960/2018) АО Строительная корпорация "РосСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-109465/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к АО Строительная корпорация "РосСтрой"

3-е лицо: 1) ООО "Жилстройсервис", 2) ООО "Управляющая компания "Согласие"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Росисйкой Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" (далее - АО СК "РосСтрой") 5 663 418,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по сентябрь 2017 года включительно; 643 935,51 руб. неустойки по закону за период просрочки с 06.06.2017 по 20.02.2018. Неустойки, начиная с 21.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 5 663 418,23 руб., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора привлечены ООО "Жилстройсервис" и ООО "Управляющая компания "Согласие".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-109465/2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, факт неполучения АО СК "РосСтрой" допуска к эксплуатации энергоустановок и невозможность управляющих компаний в отсутствии разрешения на допуск энергоустановки по закону не может заключить договор с ГУП "ТЭК СПб" само по себе не означает, что управляющие компании не могут оплачивать фактически потребленную тепловую энергию. АО СК "РосСтрой" считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

ГУП "ТЭК СПб" представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ГУП "ТЭК СПб" и ООО "Жилстройсервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзывах, просил решение суда оставить без изменения.

Представители АО СК "РосСтрой" и ООО "Управляющая компания "Согласие" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и АО СК "РосСтрой" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочный работы N 3080.34.037.2 от 01.04.2007, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту в целях проведения пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР) через присоединенную сеть по адресу: Приморский район, кв. 78А р-на Каменки, участок 1-78, корпус 7, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункт 5.6 договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Обязанность по поставке тепловой энергии ГУП "ТЭК СПб" выполнена надлежащим образом, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками к ним, расчетом количества потребления.

В свою очередь Абонент обязанность по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 663 418,23 руб., оставление претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В данном случае, факт исполнения ГУП "ТЭК СПб" своих обязательств по договору в спорном периоде и в заявленном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Оплата задолженности АО СК "РосСтрой" не произведена.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при обращении с апелляционной жалобой, ответчик указывает на то, что у него отсутствует обязанность по оплате потребленной энергии в связи со сдачей домов в эксплуатацию, а также выбором управляющих организацией в многоквартирных домах.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обосновано отклонил доводы ответчика о том, что обязательства прекратились с момента передачи жилого дома управляющей компании, поскольку в силу пункта 42 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, до сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок объект теплоснабжения не может быть передан управляющей компании, которая до указанной сдачи не имеет возможности заключить самостоятельный договор с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2.4.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Миэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), тепловые энергоустановки принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту. П. 2.4.11 Правил N 115 предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

Согласно пункту 9.7.2 договора теплоснабжения пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ и акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданного органами государственного энергетического надзора.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал факт передачи управляющей компании тепловых сетей и оборудования, сданных в постоянную эксплуатацию.

Следовательно, до сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых установок, лицом, осуществляющим потребление тепловой энергии и обязанным оплачивать данное потребление, является именно АО СК "РосСтрой".

Иное толкование ответчиком положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Возражений относительно начисленной истцом неустойки в размере 643 935,51 руб. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда о об удовлетворении заявленных ГУП "ТЭК СПб" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу N А56-109465/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина