Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 11АП-6747/18

г. Самара

20 июля 2018 г.

Дело N А65-685/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, принятое по делу NА65-685/2018 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектор-ФК", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650016187, ИНН 1650316204),

к обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны (ОГРН 1131650019291, ИНН 1650273744),

о взыскании 656 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектор-ФК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания" о взыскании 656 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спектор-ФК" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания" (арендатор) заключен договор аренды специальной техники N 150217, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (специальную технику), указанном в приложении N 1

Согласно акту приема-передачи N 1 к договору аренды специальной техники от 15 февраля 2017 года объекты договора аренды переданы во временное владение и пользование ООО "Камская Строительная Компания".

В приложении N 1 стороны согласовали наименование, количество техники. (л.д.11).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора ежемесячный размер арендной платы арендованной техники устанавливается путем умножения фактического количества отработанного времени согласно путевым листам на стоимость одного часа аренды. Стоимость одного часа аренды составляет 1 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата аренды осуществляется на основании подписанных актов выполненных работ не позднее 25-ти календарных дней месяца следующего за отчетным.

Арендодатель свои обязательства по передаче техники в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами N 55 от 29 сентября 2017 года на сумму 45 000 руб., N 48 от 26 августа 2017 года на сумму 220 000 руб., N 34 от 30 июня 2017 года на сумму 183 000 руб., N 41 от 31 июля 2017 года на сумму 208 000 руб. (итого на общую сумму 656 000 руб.).

В реестрах выполненных работ за период с 01 июня 2017 года по 29 сентября 2017 года арендатор подтвердил задолженность в размере 656 000 руб.

Поскольку арендатор свои обязательства по оплате не исполнил, 27 ноября 2017 года арендатор направил в его адрес претензию (исх. N 7) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1,2 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями ст.307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что имущество предоставлялось ответчику по договору аренды, условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором аренды, указанные в договоре сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за спорный в сумме 656 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности истцу переданной в аренду техники подлежит отклонению.

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 2 п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", положения ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, не принимаются судом во внимание.

Исходя из изложенного, в сферу правомочий арендатора, пользовавшегося имуществом, не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество, если только арендатор не считает такое имущество своим.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года, принятое по делу N А65-685/2018, - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительная Компания", г.Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева