Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 04АП-4104/18

г. Чита

20 июля 2018 г.

Дело N А19-271/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Могита" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2018 года по делу N А19-271/2018 по иску акционерного общества "Сибирская газовая компания" (ОГРН 1053819002720, ИНН 3819014820, адрес: 665459, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, д.26) к закрытому акционерному обществу "Могита" (г. Кнаус, ул. А. Стульгинске, д.41, LT-48313) о взыскании 4 311 000 руб.,

установил:

акционерное общество "Сибирская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Могита" о взыскании задолженности по контракту от 20.01.2016 г. N GAS-2016/1 на поставку сжиженного углеводородного газа в размере 4 311 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2018 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, отложил судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 09 июля 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частями 1,2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в частности, определений о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что обжалование определения о завершении предварительного заседания и об отложении судебного заседания не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Могита" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2018 года по делу N А19-271/201 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора