Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 02АП-4932/18

г.Киров

20 июля 2018 г.

Дело N А31-11767/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис",

на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2018 по делу N А31-11767/2015, принятое судом в составе судьи Сайгушовой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", г. Кострома (ИНН 4401101469, ОГРН 1094401003840)

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграф-энергосервис", г. Кострома, ул. Костромская, д.99 (ИНН 4401050951, ОГРН 1054408612587)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "СитиСервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.06.2018 б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.06.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.06.2018, а также получено заявителем 02.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 61000024091740.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Кормщикова