Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 15АП-10499/18

город Ростов-на-Дону

20 июля 2018 г.

дело N А53-2867/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018 по делу N А53-2867/2018

по иску ПАО "МРСК ЮГА" к ответчику ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности, принятое судьей Корниенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, исполнитель, ПАО "МРСК Юга") обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик, заказчик, ГУП РО "УРСВ") о взыскании задолженности в размере 12 467 979,51 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 31.03.2017 N 247.

Решением суда от 23.05.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

18.07.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано Лозко А.Б., уполномоченной действовать от имени ответчика в силу доверенности от 15.05.2018. Апелляционная жалоба также подписана Лозко А.Б.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018 по делу N А53-2867/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин