Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 08АП-6953/18

город Омск

20 июля 2018 г.

Дело N А75-330/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6953/2018) общества с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2018 года по делу N А75-330/2017 (судья Сердюков П.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛАЙ ТРЕЙД" (ОГРН 1158603003008) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" (ОГРН 1135243001893), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижневартовской торгово-промышленной палаты (ОГРН 1028600004080) о взыскании 419 000 руб. и расторжении договора,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 июня 2018 года по делу N А75-330/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года по делу N А75-330/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" (далее - ООО "АВТОДРАЙВ") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 июля 2018 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ОЛАЙ ТРЕЙД" и третьему лицу - Нижневартовской торгово-промышленной палате.

Определение от 14 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "АВТОДРАЙВ" по адресу: 607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Зеленая, д.26, кв.39 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение от 14 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "АВТОДРАЙВ" по адресу: 607224, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 9 мая, д. 3-74 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 479665, имеющееся в материалах дела.

Также, определение от 14.06.2018 по делу N А75-330/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 июля 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "АВТОДРАЙВ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДРАЙВ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева