г. Санкт-Петербург |
|
20 июля 2018 г. |
Дело N А56-58316/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Формс Технолоджи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу N А56-58316/2018 (судья Дудина О.Ю. ), принятое
по заявлению ООО "Правовые Решения" о признании ООО "Палладиум" несостоятельным (банкротом)
установил:
АО "Формс Технолоджи" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 о принятии заявления ООО "Правовые Решения" о признании ликвидируемого должника банкротом и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Палладиум".
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве" (далее - закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.
Из содержания апелляционной жалобы не следует, что АО "Формс Технолоджи" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Палладиум" несостоятельным (банкротом) и его заявление было принято судом и назначено к рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что АО "Формс Технолоджи", являясь по существу кредитором должника, который на момент вынесения оспариваемого судебного акта не обращался в суд с заявлением о признании должника банкротом, не обладает правом на обжалование указанного судебного акта.
Оспариваемое определение не содержит выводов о правах АО "Формс Технолоджи" и не возлагает на общество дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана АО "Формс Технолоджи" как лицом, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, ходатайство АО "Формс Технолоджи" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18750/2018) возвратить заявителю.
2. Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-58316/2018
Должник: ООО "ПАЛЛАДИУМ"
Кредитор: ООО "ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ"
Третье лицо: АО "ФОРМС технолоджи", Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Магомедчилаев Магомед Магомедович, Управление Росреестра по Ленинградской области, УФНС по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28605/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7558/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7514/2021
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34340/20
15.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33703/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1738/20
06.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32664/19
02.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58316/18
22.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58316/18
13.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18750/18
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13353/18
17.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12398/18
15.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21342/18
20.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18750/18