Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 13АП-14546/18

г. Санкт-Петербург

20 июля 2018 г.

Дело N А56-12636/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14546/2018) ООО "РК-ГРУПП СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 г. по делу N А56-12636/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ООО "НТК"

к ООО "РК-ГРУПП СПБ"

о расторжении договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-ГРУПП СПБ" (далее - ответчик) о расторжении договора N 206/К от 08.09.2015 г.

Решением суда от 17.04.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РК-ГРУПП СПБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ответчик указал, что не принимал участие в судебном разбирательстве ввиду отсутствия сведений о судебном процессе и неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу, в том числе и уведомление истца о расторжении спорного договора, при том, что истцу было известно о том, что ответчик по своему адресу регистрации не находится.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 08.09.2015 г. между сторонами был заключен договор N 206/К, по условиям которого истец (исполнитель) на возмездной основе принял на себя обязательства оказывать ответчику (клиенту) транспортные услуги, связанные с получением и доставкой грузов автомобильным транспортом грузополучателя.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 г. и считается пролонгированным на 12 месяцев, если до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении прекратить его в письменной форме, при этом в дальнейшем действует такой же порядок продления.

01.03.2016 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, мотивированное систематическим нарушением условий оплаты доставляемого груза.

Указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении спорного договора.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 450, 452, 453, 801 Гражданского кодекса РФ, положениями статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в суде первой инстанции ответчик, будучи надлежащим образом извещенным (считаясь извещенным в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения о принятии искового заявления к производству от 08.02.2018 г., направленная судом по юридическому адресу ответчика: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., 23/2, литер А, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" - л.д.19)), исковые требования не оспорил, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления о расторжении договора опровергаются материалами дела - названное уведомление (л.д.6) направлялось истцом по юридическому адресу ответчика (л.д.7), который, в силу положений части 3 статьи 54 Гражданского Кодекса РФ и разъяснений, данных в части 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 г. по делу N А56-12636/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РК-Групп СПб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.В. Масенкова В.В. Черемошкина