Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 18АП-6891/18

г. Челябинск

20 июля 2018 г.

Дело N А07-406/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 по делу N А07-406/2018 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 по делу N А07-406/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 21.06.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить апелляционную жалобу в письменной форме, подписанную лицом, подающим апелляционную жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой Елене Николаевне.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.06.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.07.2018.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются доказательства извещения общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" о процессе (л.д. 78). Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" является подателем апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание нахождение дела в суде с 16.05.2018. Суд апелляционной инстанции принимал меры по извещению указанного лица о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе публикуя определение от 23.05.2018 и 22.06.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет.

В установленный срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлена апелляционная жалоба в письменной форме, подписанная лицом, подающим апелляционную жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой Елене Николаевне.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.06.2018 и до 19.07.2018, либо сдать до указанных сроков в канцелярию суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде, ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 по делу N А07-406/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина