Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-27694/18

г.Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-16094/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения

города Москвы "Московские Ярмарки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 года,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-112)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-16094/18

по иску Государственного бюджетного учреждения

города Москвы "Московские Ярмарки"

(ОГРН 1037725000180)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Город"

(ОГРН 1107746080958)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Московские Ярмарки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Город" штрафа в сумме 300 000 руб.

Решением суда от 18.04.2018 года в удовлетворении исковых требований ГБУ "Московские Ярмарки" отказано.

ГБУ "Московские Ярмарки" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Город" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.04.2016 между ГБУ "Московские ярмарки" (заказчиком) и ООО "Город" (исполнителем) заключен государственный контракт N 11 -ГК/16 на оказание услуг по вывозу и утилизации мусора, включая биологические (пищевые) отходы и твёрдые бытовые отходы (ТБО) с территории ярмарок выходного дня, расположенных на территории СВАО, ВАО города Москвы, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу и утилизации мусора, включая биологические (пищевые) отходы и твёрдые бытовые отходы (ТБО) с территории ярмарок выходного дня, расположенных на территории СВАО, ВАО города Москвы в объёме, установленном в сметной документации (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и в соответствии с техническим заданием (приложение N 4 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат надлежаще оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 6 технического задания предусмотрено, что при нарушении вывоза ТБО, включая биологические (пищевые) отходы, по вине исполнителя, повлекшего за собой штраф контролирующих органов, исполнитель возмещает его заказчику в полном объёме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в результате ненадлежащего исполнения ООО "Город" обязательств по заключенному с ГБУ "Московские Ярмарки" государственному контракту от 22.04.2016 года N 11-ГК/16 на оказание услуг по вывозу и утилизации мусора, включая биологические (пищевые) отходы и твёрдые бытовые отходы (ТБО) с территории ярмарок выходного дня, расположенных на территории СВАО, ВАО города Москвы, в размере назначенного административного штрафа на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 года по делу N А40-16094/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московские Ярмарки" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук