Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-29312/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-211075/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Синтез Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-211075/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе АО "Синтез Групп" в удовлетворении заявления об отмене определения об отложении первого собрания кредиторов должника в деле о банкротстве ООО "Турбинное Машиностроение"

при участии в судебном заседании:

от АО "Синтез Групп" - Владимиров Д.В., дов. от 16.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Г.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017, стр. 64.

Определением суда от 12.12.2017 требования АО "Синтез Групп" в размере 75 324 879, 32 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Определением суда от 06.02.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего Авдеева Г.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 09.02.2018, до рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на решение от 07.07.2016 по делу N А40-215062/15, которым с ООО "Турбинное машиностроение" в пользу ЗАО "Мосстроймеханизция" взыскана задолженность в размере 32 246 020 руб. 54 коп., неустойка в размере 8 222 735 руб. 37 коп., и решения от 08.02.2017 по делу N А40-169812/2016, которым с ООО "Турбинное машиностроение" в пользу ООО "Объединенная энергосервисная компания" взыскан долг в размере 3 087 392 руб. 76 коп.

Определением суда от 18.04.2018 АО "Синтез Групп" отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде отложении первого собрания кредиторов должника.

Основанием для отказа явился вывод суда о нерассмотрении поданных АО "Синтез Групп" указанных апелляционных жалоб.

АО "Синтез Групп" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "Синтез Групп" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "Синтез Групп", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 АО "Синтез Групп" подана апелляционная жалоба на решение от 07.07.2016 по делу N А40-215062/15.

Как обоснованно указывает заявитель, производство по апелляционной жалобе не возбуждалось, апелляционная жалоба АО "Синтез Групп" 02.02.2018 была возвращена по его заявлению (л.д. 55, 56, 57, 58).

АО "Синтез Групп" также в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 подана апелляционная жалоба на решение от 08.02.2017 по делу N А40-169812/2016, а 28.03.2018 - заявление об отказе от апелляционной жалобы. В дальнейшем - 12.04.2018 данное заявление рассмотрено и удовлетворено, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В оспариваемом определении суд первой инстанции не указывает, что остающиеся нерассмотренными требования являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел, в период с 07.11.2017 по 12.12.2017 судом рассмотрены поступившие требования кредиторов, в том числе, АО "Синтез Групп", Корпорация "Руслан", ООО "СУ-23", ООО "СпецСитиСтрой", ООО "Спецтоннельмостстрой", ООО "Объединенная энергетическая компания" и др. При этом наибольший размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составили требования АО "Синтез Групп" - 75 324 879, 32 руб. и ГУП "МосгортрансНИИпроект" - 17 608 189, 75 руб.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, АО "Синтез Групп" и ГУП "МосгортрансНИИпроект" являлись обладателями 51, 29 % голосов.

Начиная с 20.12.2017, судом выносились определения о принятии к рассмотрению требований других кредиторов в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. То есть на момент разрешения заявления АО "Синтез Групп" заявленные кредиторами требования судом были рассмотрены.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 данной нормы арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отказал кредитору в отмене обеспечительных мер. Предусмотренных законом оснований для их сохранения у суда не имелось. Заявление АО "Синтез Групп" подлежало удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-211075/16 отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ООО "Турбинное Машиностроение" отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов