Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-25619/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-190848/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харман Альянс ЛЛП на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-190848/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, по требованию Харман Альянс ЛЛП в деле о банкротстве ООО "Фаст Фуд Системс"

при участии в судебном заседании:

от Харман Альянс ЛЛП - Бородина Ж.Е., дов. от 16.01.2018

временный управляющий ООО "Фаст Фуд Системс" - Петренко А.А., опред. АС ГМ от 14.12.2017

от ООО "Фаст Фуд Системс" - Манапова З.Б., дов. от 01.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 в отношении ООО "Фаст Фуд Системс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петренко А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

Определением суда от 19.04.2018 кредитору Харман Альянс ЛЛП отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Харман Альянс ЛЛП (далее также - кредитор) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Позицию кредитора поддержал представитель должника и временный управляющий.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов, Харман Альянс ЛЛП основывает заявленные требования на договоре займа N 31/10-14 от 31.10.2014. Договор заключен на сумму 1 200 000 долларов США, а затем дополнительным соглашением от 01.04.2016 данный лимит изменен до 2 500 000 долларов США. Срок возврата займа установлен в п. 3. 1 договора - не позднее 31.10.2017. Дополнительным соглашением от 31.10.29017 срок возврата займа изменен -до 31.12.2018.

Всего на расчетный счет кредитор перечислил денежные средства в размере 2 339 455 долларов США, данные перечисления подтверждаются ведомостью банковского контроля по кредитному договору.

Должником произведен частичный возврат денежных средств в размере 882 294 дол США - сумма основного долга и 104 206 дол США проценты по кредиту.

Кредитором произведен расчет задолженности по основной сумме займа и процентам по кредиту в общем размере 1 457 160,95 долларов США - 85 867 726,18 рублей на дату введения наблюдения 07.12.2017.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 268 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, к материалам дела приобщены приложенные к апелляционной жалобе доказательства (банковская выписка, платежные поручения, ведомость банковского контроля), которые с достаточной полнотой подтверждают размер и обоснованность требований кредитора.

В суде первой инстанции представитель должника подтверждал реальность отношений с кредитором, однако суд первой инстанции не принял надлежащих мер к установлению действительности требований кредитора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований.

Определение суда не основано на надлежащем исследовании обстоятельств по спору, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-190848/17 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов "Фаст Фуд Системс" требования Харман Альянс ЛЛП в размере 88 165 670, 46 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов