Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 09АП-35350/18

город Москва

19 июля 2018 г.

дело N А40-72291/18

Резолютивная часть постановления от 19.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018

по делу N А40-72291/18, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ФГУП "ГВСУ N 12" (ОГРН 1025004058639)

к МО по ОИП УФССП России по г. Москве; судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по г. Москве Кочеихина А. А.

о признании незаконным действия (бездействия);

при участии:

от заявителя - Шутикова В.А. по доверенности от 15.01.2018;

от заинтересованного лица - Кочехин А.А. удостоверение ТО 480976;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 заявление ФГУП "ГВСУ N 12" возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие, не согласившись с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта не установлено.

Из материалов дела следует, что определением суда об оставлении заявления без движения от 11.04.2018 заявителю установлен срок для представления документов до 11.05.2018.

Заявитель указывает на то, что определение суда не исполнено, поскольку сведения о других сторонах исполнительного производства N 37794/17/77011-СД на 12 листах и указывает на то, что данные лица самостоятельно обязаны представлять сведения.

Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, в случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления (заявления) в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не выполнено определение суда от 11.04.2018, в установленный срок не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, судом первой инстанции правомерно возвращено поданное заявление.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-72291/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина